Examen et récompense de Dell XPS 13 2015

  • William Charles
  • 0
  • 5208
  • 319
Publicité

Au Consumer Electronics Show 2015, l'édition XPS 13 2015 de Dell a balayé les récompenses pour les ordinateurs portables, en particulier dans la gamme de prix de 800 $. Compte tenu de la qualité de ses concurrents, ce n’était pas chose facile. Mais, mec, obtenez-vous un Dell? Continuez à lire pour le découvrir.

Avant de passer au privé, les ventes de Dell n'étaient pas très bonnes. Il était passé du premier vendeur de PC à la sixième place en 2007. Après un rachat contesté en novembre 2013, l'avenir de Dell semblait incertain. Toutefois, ses mouvements après l’acquisition se sont avérés judicieux. Plutôt que de lancer un déluge de modèles, comme ils en avaient été les propriétaires publics, Dell a recentré ses efforts sur la création de meilleurs produits. L'édition 2015 du Dell XPS 13 fait partie de la première gamme d'ordinateurs portables et de tablettes publiée suite à son départ de la propriété publique..

La nouvelle gamme d’Ultrabooks utilise toujours l’approche sur mesure de Dell. Les acheteurs configurent leur appareil en ligne, en choisissant parmi un grand nombre de pièces et d'options à valeur ajoutée, au prix de base de 799 $. Dell assemble ensuite la machine et l'envoie à son client, évitant ainsi des coûts d'entreposage élevés.

Le modèle économique semble fonctionner. Les Ultrabooks Premium sous la barre des 900 $ n'existaient tout simplement pas avant la publication de l'édition XPS 13 2015. À en juger par les premières impressions, Dell n’a ménagé aucun effort pour concevoir ou donner l’aspect du XPS 13..

Esthétique

Dell n'a pas lésiné sur la construction du XPS. Le XPS dispose d'un pont supérieur et inférieur en aluminium. Entre le métal se trouve un repose-poignets en fibre de carbone recouvert d'un revêtement mat caoutchouté et d'une lunette en plastique noire de 5 mm entourant un superbe écran LCD IGZO 1920 x 1080. Dell fait référence à la lunette de 5 mm, associée à un écran de 13,3 pouces en tant que “Affichage Infinity”. À ma connaissance, Dell a concédé sous licence la technologie d'écran de Sharp et a un accès exclusif à la version sans frontière jusqu'en 2016..

Le XPS offre des positionnements très inhabituels pour ses haut-parleurs et sa webcam. Il place la webcam sur le côté inférieur gauche du cadre de l'écran. Ses haut-parleurs occupent les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable, du même côté que les ports USB. Bien que inhabituel, à moins que vous ne soyez obsédé par le placement de composant, aucun d’eux ne gêne la fonction correspondante. Les haut-parleurs ne produisent pas de volume faible et la webcam a toujours une visibilité totale..

Peu d’ordinateurs portables au prix de 800 $ offrent une construction en fibre de carbone et en métal. Dans le même facteur de forme, aucun autre ordinateur portable n'a une résolution d'écran similaire. Cependant, le Lenovo LaVie comprend également un écran IGZO, bien que son modèle d’entrée de gamme coûte 1 299 dollars. Le XPS 13 coûte 799 $.

Sous le XPS se trouvent deux pieds en caoutchouc de type bande, une trappe de service magnétique et des bouches d'aération. Les pieds ne semblent pas être du genre à se déchirer avec le moindre coup de pouce. J'ai essayé de les faire sortir sans trop de succès - à moins que sa colle ne s'affaiblisse avec le temps, celles-ci doivent rester en place. Les bouches d'aération, par contre, laissent à désirer. D'après ce que je peux dire, il semble que l'air entre par un côté de la ventilation et par l'autre. L'idéal serait que l'air circule dans tous les composants de l'ordinateur portable, y compris le disque dur. À en juger par le démontage d'iFixit, il n'y a pas beaucoup de place pour que l'air puisse circuler.

Spécifications matérielles

  • CPU: Intel Core i3-5010U (en option: Core i5-5200U ou i7-5500U)
  • Afficher: IPS 1920 x 1080p avec TFT en IGZO (IGNO) indium-gallium
  • Les ports: 2 ports USB 3.0, port pour écran, prise audio 3,5 "
  • Sans fil: Module 802.11ac / Bluetooth 4.0
  • Espace de rangement: SSD Samsung 128 Go ou 256-512 Go M.2 (remplaçable par l'utilisateur)
  • RAM: 4-8GB (non extensible)
  • Extensible Mémoire: Fente pour carte SD
  • Poids: 2.6-2.8 lbs
  • Système opérateur: Windows 8.1 avec Ubuntu 14.04 à venir

L'unité centrale de traitement (UC) de Broadwell-U ne représente pas un progrès considérable par rapport à l'ancienne série Hawell-U: Intel revendique une amélioration de 3% de ses performances. Cependant, ils réclament également une augmentation de 2x de la performance par watt, et les revendications ne s'arrêtent pas là. Le plus gros avantage de Broadwell: ses performances graphiques ont augmenté de 40% par rapport à Haswell. Cela place les graphiques de l'i3 presque au même niveau que certains des meilleurs APU mobiles d'AMD..

Sa consommation en watts pour les modèles i5 et i7 varie entre 7,5 et 15 watts. La puissance du modèle i3 varie entre 10 et 15 watts. Sous charge, et tout en tirant l'énergie de la batterie, la puissance totale atteint 30 watts.

La variante Core i3-5010U que j’ai en ma possession est strictement moins économe en énergie que le modèle Core i5, en raison de la consommation plus élevée de la charge de travail légère (Intel parle de cTDP down) Cependant, le GPU intégré dans le i3 semble presque identique à celui du i5-5200U. La plus grande différence entre les deux modèles est l'absence de Turbo Boost sur l'i3. Turbo permet l'overclocking temporaire de la fréquence d'un processeur, augmentant ainsi la vivacité et la réactivité.

Dell s'appuie sur un processeur graphique intégré, qui réside dans la même puce que l'unité centrale de traitement (CPU). Nous voyons cet arrangement sur les ordinateurs portables destiné aux étudiants et aux professionnels, qui attachent de la valeur à la durée de vie de la batterie et à la portabilité par rapport à la capacité de modifier rapidement des vidéos haute résolution ou de jouer à des jeux vidéo à la pointe de la technologie. Le processeur graphique intégré (iGPU) est le HD 5500 d’Intel. Il convient bien aux jeux plus anciens, à des résolutions inférieures, mais les nouveaux jeux fonctionneront mal, même à des résolutions inférieures..

Afficher

Je considère que l'écran IGZO de Sharp est le meilleur sur le marché actuel des ordinateurs portables. La technologie d'affichage consiste en une matrice à cristaux liquides et un fond de panier électro-conducteur. Le XPS utilise l’écran LCD IPS (In-Plane Switching), qui a fait ses preuves, au lieu de Twisted Nematic (TN). La sélection de Dell permet d’obtenir des couleurs plus vives et des angles de vision plus larges, aux dépens de la consommation électrique..

Un fond de panier IGZO sur un Ultrabook moins cher est un gros problème. La conductivité supérieure du fond de panier permet de réduire les fuites électriques et le passage du rétro-éclairage à plus de lumière, ce qui se traduit par une consommation d'énergie réduite. Ces écrans coûtent beaucoup plus cher que les fonds de panier standard en silicium amorphe (aSi), utilisés dans pratiquement tous les écrans LCD. À son prix de 800 $, le XPS offre à la fois de meilleures spécifications et une meilleure valeur que ses concurrents.

Le fond de panier IGZO affiche les premières entrées dans les appareils grand public de plusieurs ordinateurs portables de jeu et de l'iPad Mini d'Apple. Les écrans IGZO à libération anticipée incluaient une mauvaise surprise. Sur l'iPad Mini, la technologie naissante de gravure d'écran développée par les jeunes enfants permet de conserver une image rémanente. Le rodage sur les écrans LCD se produit lorsque des cristaux liquides déformables se bloquent. Sur les écrans LCD, les images brûlées s'estompent avec le temps, contrairement aux écrans OLED.

Des préoccupations similaires concernant l'écran IGZO de Dell ont été soulevées. J'ai testé la propension au feu du modèle 1920 x 1080 en utilisant un test de rétention d'image de 10 minutes. Après dix minutes (à la luminosité minimale), une petite quantité d’image résiduelle s’est affichée. L'image rémanente a disparu en quelques minutes. Certains pourraient s'inquiéter du fait que les écrans IGZO pourraient être plus enclins à la combustion que les fonds de panier aSi.

Voici à quoi ressemble l'écran après l'exécution du test de rémanence:

Comme vous pouvez le constater, il subsiste une image rémanente du motif en damier affiché à l'écran lors du test de rodage.

Sur une autre note, l’écran de la version non tactile de l’XPS offre d’excellents angles de vue. Il comprend également une finition mate, rarement visible en dehors des ordinateurs portables destinés aux entreprises. Pour moi, la finition matte reste l’un des principaux atouts du XPS. Je l'utilise souvent avec les réglages de luminosité minimum dans des pièces bien éclairées, sans perte majeure de la clarté de l'écran, et il est entièrement visible des côtés avec la plupart des réglages de luminosité. Cependant, il semble que les Ultrabooks non tactiles de 2015 offrent également des écrans mats, tels que le Asus Zenbook UX305, qui coûtera 699 $..

En revanche, il semble y avoir une petite quantité de lumière qui saigne aux coins de l’écran. Je n'ai pas trouvé cela aussi distrayant que - disons - l'écran du Nexus 9. Mais pour les puristes, cette question pourrait s'avérer décisive.

Broadwell Core i3

Broadwell réduit la lithographie de Haswell à 14 nanomètres (nm). La matrice réduit la consommation d'énergie, ce qui donne aux fabricants de puces plus de marge thermique pour jouer. Intel a choisi de conserver le TDP 15 watts de Broadwell. Cela signifie donc qu'ils ont transféré les gains d'efficacité énergétique ailleurs. Comme mentionné précédemment, Intel met l’accent sur les performances graphiques de Broadwell. Cette augmentation place l’iGPU HD 5500 moins performant à égalité avec les cartes graphiques intégrées Radeon R7 7550 d’AMD. De plus, Intel a maintenu son avantage en termes de performances par cœur. Dans l’ensemble, le matériel informatique d’Intel se démarque désormais d’AMD - du moins jusqu’à ce que Carrizo soit disponible dans quelques mois..

Ce que tout le monde devrait savoir sur les processeurs CULV - ils sont beaucoup plus lents que les versions mobile (avec un M ajouté à la fin) ou de bureau. Vous remarquerez des performances considérablement plus lentes, en particulier dans toute application nécessitant des vitesses d'horloge élevées. Alors pourquoi prendre la peine de gifler un processeur CULV sur un ordinateur portable??

Le compromis est une meilleure vie de la batterie.

Vie de la batterie

Dell cite 15 heures d'utilisation standard pour l'écran de résolution 1080p et environ 11 heures pour l'écran de 1800p. Les examinateurs ont jusqu’à présent jeté toute une gamme de tests au XPS - les scores de batterie varient entre 5 et 6 heures pour une utilisation intensive de la vidéo et environ 11 heures avec des tests de batterie standard. Certaines statistiques de batterie affichées indiquaient que les mesures de batterie avaient été exécutées alors que l'unité était en cours de mise à jour ou mal configurée pour une utilisation mobile, ce qui a conduit à un consensus croissant sur le fait que la durée de vie de la batterie du XPS 2015 est médiocre ou mauvaise..

Les spécifications impressionnantes et efficaces suggèrent le contraire. IGZO offre une consommation d'énergie de 56% supérieure à celle des écrans standard, à la même résolution. Combiné avec un processeur Intel Broadwell de 15 watts, le XPS devrait en théorie offrir scandaleux la durée de vie de la batterie, en particulier lorsqu'elle est associée à la batterie Li-Po exclusive de 52 watts-heure (WHr) de Dell. S'il est utilisé pour des charges de travail légères, le XPS devrait parvenir à atteindre la meilleure autonomie de batterie. Les autres ordinateurs portables au format 11 pouces ont normalement une batterie nettement plus petite: le MacBook Air 11 pouces utilise une batterie de 38 Wh. Même les ordinateurs portables de 14 ", tels que le Thinkpad X1 Carbon à 1 079 $, n’offrent que 50 Wh environ..

Une autre partie de son temps de fonctionnement miraculeux découle de la technologie de fond de panier de son écran. Jusqu'au CES 2015, tous les écrans de fond de panier IGZO étaient intégrés à des machines de jeu robustes. Critique et cadeau pour ordinateur portable de jeu MSI GS70 StealthPro-024 MSI GS70 StealthPro-024 pour examen et jeu d'ordinateur portable de jeu ordinateur portable de jeu et voyez à quel point il peut être comparé à un ordinateur de bureau. . Celles-ci offrent une faible durée de vie de la batterie en raison de processeurs graphiques discrets et énergivores.

Après le CES, une poignée d’écrans IGZO ont fait leur chemin dans les Ultrabooks, tels que le futur Lenovo LaVie Z. Mais ils coûtent généralement une fortune, coûtant plus de 1 299 $ pour l’ordinateur portable le moins cher avec IGZO installé.

La durée de vie de la batterie ne dépend pas uniquement du matériel. Sept composants d'ordinateur portable pouvant améliorer la durée de vie de votre batterie Sept composants d'ordinateur portable pouvant améliorer la durée de vie de votre batterie La plupart des fabricants mentent au sujet des performances de la batterie. . Le logiciel est tout aussi important. Lors de l'exécution de tests, je préfère utiliser chaque goutte de puissance, comme le font de nombreux utilisateurs lors de leurs déplacements. Cela signifie que vous devez activer le mode Économiseur de batterie et réduire la luminosité de l'écran au minimum. Je désactive également des fonctionnalités non essentielles, telles que l'indexation Windows. Comment accélérer Windows 8: 8 astuces pour améliorer les performances Comment accélérer Windows 8: 8 astuces pour améliorer les performances Tout ce que vous pensez de Windows 8 (MakeUseOf, notre les opinions sont partagées), c'est certainement rapide. Windows 8 démarre plus rapidement que les versions précédentes de Windows, utilise moins de mémoire et dispose d'un poste de travail agréable… service, qui réduit considérablement les performances et la durée de vie de la batterie et définit les fonctionnalités de l'interface graphique de Windows sur “Meilleure performance”, bien que de nombreux utilisateurs souhaitent garder les fonctionnalités de lissage de texte activées.

Mon test est simple: je soumets le périphérique à une journée de travail standard, ce qui nécessite de garder les radios sans fil et Bluetooth sous tension, tout en effectuant une navigation légère en plusieurs onglets et en exécutant un assortiment impair de logiciels, principalement Microsoft Office..

La vie de ma batterie dépassé 17 heures d'utilisation.

Clavier

Pour évaluer la qualité relative du clavier du XPS, j'ai utilisé TypingTest. Le test consiste à retaper un mur de texte. J'ai testé chaque clavier trois fois et enregistré le score le plus élevé. Mes résultats étaient quelque peu surprenants:

  • Logitech K350: 80 WPM
  • Dell XPS 13 2015: 88 mots par minute
  • HP 17 Pavilion: 80 WPM
  • CM Crossfire Storm TX (mécanique): 84 mots / minute

Les claviers pour ordinateurs portables utilisent une membrane associée à des interrupteurs à ciseaux. Ils seau par rapport aux claviers mécaniques. Toutefois, les utilisateurs remarqueront qu’ils ont besoin de moins de pression pour s’activer qu’un clavier de bureau standard et que la distance parcourue par chaque touche pour actionner une pression est plus légère et plus courte..

J'ai constaté que ces facteurs augmentaient ma vitesse de frappe. Même s'ils ne sont pas aussi à l'aise que de taper sur le clavier Logitech K350 ou mécanique, les touches bien définies du XPS ne nécessitent pas de positions de frappe peu naturelles. Je ne peux pas dire la même chose pour le clavier du pavillon.

J'ai mesuré le clavier du HP Pavilion 17 ", moins le clavier numérique. Il mesurait 10,5" de diamètre. Le clavier du Dell XPS est environ un huitième de pouce plus court que celui du HP. Il se sent également moins tactile et plus sensible que le HP, ce qui pourrait s'expliquer par le raccourcissement de la course des touches. Le XPS est plus confortable que le HP, car il utilise des touches de majuscule et de majuscule légèrement plus courtes, ce qui permet au clavier de se sentir aussi spacieux qu'un ordinateur portable de taille normale..

Cependant, comparé au Lenovo Yoga 2 Pro, les touches ne sont pas aussi bien. Le Yoga 2 Pro utilise des keycaps concaves et a un débattement plus important, à 1,4 mm, par rapport au 1,3 mm du XPS. La qualité des claviers ne se compare pas à celle des Thinkpads plus anciens, mais cela pourrait être une fausse comparaison Comparé à sa propre classe, le clavier de Dell se classe au sommet. Pour les plus curieux, le Macbook Air 13 d'Apple offre à peu près la même expérience de frappe, avec une sensation tactile plus grande et plus de bruit de clavier.

Le clavier comprend également un rétroéclairage à LED à deux niveaux de luminosité. Je n'apprécie pas le rétro-éclairage à LED blanches, mais il fait le travail et avec une consommation électrique minimale; les lumières s'éteignent automatiquement lorsqu'elles ne sont pas utilisées.

Dans l’ensemble, ceux qui souhaitent un clavier d’ordinateur portable de taille normale sur un Ultrabook ne trouveront pas grand chose à redire. Ceux qui ont de grandes mains peuvent éprouver une expérience de frappe difficile par rapport à un clavier de bureau, mais pour la plupart des utilisateurs, la largeur du clavier de 10,5 "permet à la fois un confort et une bonne vitesse de frappe..

Pavé tactile

Le touchpad du XPS semble comparable à celui des ordinateurs portables utilisant les touchpads Precision de Microsoft. Bien que je préfère les surfaces texturées, il est difficile de se plaindre de l'unité utilisée dans le XPS. Il offre une excellente sensibilité, avec quelques défauts.

Le trackpad comporte à la fois un clic gauche et un clic droit, qui habitent les coins inférieurs gauche et droit. En appuyant sur l'un des coins, l'utilisateur peut activer les boutons. Comme la plupart des pavés tactiles clicky, l'utilisation simultanée des boutons du pavé tactile et de la souris provoque le déplacement du curseur. Cela va certainement irriter certains utilisateurs. En outre, la surface lisse rend difficile de savoir si vos doigts sont sur le pavé tactile ou la lunette. Je me suis parfois retrouvé à bouger mes doigts sur le repose-mains en fibre de carbone, maudissant l'écran, avant de réaliser ma stupidité.

Le trackpad du XPS n’est en aucun cas égal au TrackPoint du Thinkpad. Mais par rapport à autre chose dans sa gamme de prix, c'est bon.

À la baisse

Malgré les nombreuses vertus du XPS 13, quelques aspérités et défauts existent.

Burn-in d'écran: Ceci est un problème mineur. Si les images deviennent permanentes, cependant, c'est une autre affaire. En raison de la nature non testée de la technologie IGZO, le burn-in pourrait s'avérer plus que temporaire. Les écrans de fond de panier IGZO fonctionnent selon les mêmes principes que les écrans LCD, ce qui signifie que tout rodage devrait s’effacer. Je recommande d'utiliser un économiseur d'écran ou de configurer l'écran pour qu'il s'éteigne lorsqu'il n'est pas utilisé.

Augmentation du prix de personnalisation: Passer du modèle Core i3 au modèle Core i5 coûte 150 USD, ce qui est absurde dans la mesure où Intel facture le même prix à Dell pour les deux modèles. En outre, le passage du modèle non tactile au modèle à écran tactile entraîne une augmentation de prix de 500 $.

Bloatware: La plupart des logiciels de Dell offrent aux utilisateurs une grande utilité. Par exemple, le service de sauvegarde et de récupération de Dell surpasse l'option de création d'image de disque intégrée disponible dans Windows 8.1. Windows 8.1 ne sauvegarde pas sur des lecteurs amovibles, tels que la mémoire flash. Le service de Dell sera copié sur des lecteurs amovibles. La copie du disque dur du XPS nécessite environ 30 Go d'espace de stockage après l'installation de toutes mes applications..

Positionnement de la webcam: Le positionnement de la webcam dans le coin inférieur gauche du cadre de l'écran peut gêner certains utilisateurs lors d'appels vidéo. Mon impression générale n'était pas négative. Bien que la perspective soit différente, le travail est toujours fait. Taper sur Skyping peut distraire mais cela n'enlève rien à la valeur globale offerte par le XPS.

Suppression du bruit: Alors que le XPS est équipé de deux microphones frontaux, la qualité des appels s’est révélée inférieure à la normale. La personne à l’autre extrémité de l’appel pourrait entendre un écho.

En vérité, aucun des problèmes n'enlève les vertus du XPS, à moins que le burn-in de l'écran ne soit permanent. Dans l'ensemble, le XPS offre d'excellentes spécifications pour le prix.

Résumé rapide

Avantages

  • Écran mat sur la version non tactile
  • Remplaçable par l'utilisateur M.2 SSD
  • Excellente vie de la batterie
  • Excellente qualité de construction
  • Excellente valeur de composant
  • Excellente portabilité
  • Bon clavier et trackpad malgré une taille réduite
  • Bon logiciel d'imagerie système
  • Ubuntu certifié

Désavantages

  • Wonky antibruit
  • Étrange positionnement de webcam
  • La personnalisation s'accompagne d'un prix plus élevé
  • Porte arrière de sécurité insérée (mais Dell a fourni les instructions de suppression)
  • Le PM851 SSD sur le Dell souffre d'une dégradation des performances

Mise à jour de novembre 2015

Après avoir utilisé le XPS pendant presque un an, j'ai quelques observations supplémentaires à faire sur les performances, la sécurité et la compatibilité Linux du XPS:

Ralentissement SSD: Le disque SSD de Dell XPS perd lentement de la performance. Comment les performances des ultrabooks se dégradent avec le temps avec un SSD TLC Samsung Comment les performances des ultrabooks se dégradent avec le temps avec un SSD TLC Samsung Les SSD TLC de Samsung séduisent leurs clients! Un bogue lié à la mémoire NAND à trois niveaux de cellules provoque une dégradation des performances et annule la garantie plus tôt. Découvrez si vous êtes affecté et obtenez une solution. heures supplémentaires. Le SSD (Solid State Drive) du XPS est le Samsung PM851. Il utilise une mémoire appelée TLC (Triple Layer Cell), qui est sujette à un bug endémique de la technologie TLC de Samsung..

Faille de sécurité: Dell inclut également une porte dérobée du micrologiciel (une faille de sécurité grave) dans les éditions Dell XPS 13 2015 de deuxième génération. Dell fournit maintenant des instructions de suppression, affirmant que la porte dérobée est destinée aux techniciens Dell..

Compatibilité Ubuntu 15.10: J'ai installé Ubuntu - il fonctionne très bien, mais si vous utilisez des périphériques Bluetooth Low Energy, ils ne fonctionneront pas correctement. De plus, la durée de vie de la batterie sous Ubuntu 15.10 n’est pas excellente comparée à Windows. Ce n'est pas terrible, loin de là. Il est tout simplement impossible d'avoir 17 heures d'autonomie. Gardez à l'esprit que Linux est la meilleure défense contre la porte dérobée du micrologiciel de Dell..

Problème de burn-in: Après presque un an de possession, le fond de panier IGZO du Dell n'a montré aucun signe de burn-in à long terme.

Le trou: Si vous possédez un modèle sans écran tactile, il y a un petit espace (0,5 mm) entre la lunette du XPS et son affichage. Cette zone attire les peluches et la poussière comme vous ne le croirez pas.

Conclusion

Le XPS représente l'apogée de la conception d'ordinateurs portables en 2015. C'est également le meilleur rapport qualité-prix de tout ordinateur portable que j'ai déjà vu dans la fourchette de prix de 800 $. Toutefois, si les utilisateurs achètent un modèle de spécification supérieure, l'avantage de prix du XPS commence à s'éroder, par rapport au prochain modèle de Lenovo LaVie Z à 1 299 $. Malgré tout, cela reste un meilleur achat pour la majorité des utilisateurs du marché des Ultrabook. Parmi les plaintes mineures, seule la question de la tarification qui sépare les Core i3 et Core i5 porte.

Un potentiel Majeur Il convient de mentionner le problème suivant: sa technologie d’écran de pointe souffre d’effet de brûlure (ou d’impression fantôme). Les brûlures sur les panneaux IGZO de l'iPad Mini ont parfois causé des dommages permanents sur environ le quart des tablettes. Si le même problème de rodage affecte le système XPS, le problème est résolu si les réparations ne sont pas correctement traitées par Dell. Par contre, le rodage sur les écrans LCD devrait s'estomper en quelques minutes.

Globalement, le XPS 13 est le meilleur Ultrabook à la fois pour son argent et dans sa catégorie..

C'est le meilleur ordinateur portable de sa catégorie, mais ne l'achetez pas, pour deux raisons: premièrement, les portes dérobées dans le matériel informatique peuvent être exploitées par des criminels. Deuxièmement, Dell doit cesser d'utiliser le SSD PM851 car il perd de la performance au fil du temps. Pour ceux qui ne sont pas concernés, achetez-le si vous recherchez un Ultrabook à 800 $. Si vous avez besoin d'un ordinateur portable de jeu ou d'une plate-forme Photoshop, cherchez ailleurs. Si vous avez seulement besoin d'une productivité simple, jetez un œil à l'une des Chromebook ASUS Chromebook C200MA-DS01 Review et au Concours ASUS. Dans le même temps, fournir du matériel assez décent, surtout pour le prix. , HP Stream ou même un ordinateur portable Android.

Concours Dell XPS 13 Edition 2015

Le gagnant sera sélectionné au hasard et informé par courrier électronique. Voir la liste des gagnants ici.

Envoyez vos produits pour examen. Contactez James Bruce pour plus de détails.




Personne n'a encore commenté ce post.

De la technologie moderne, simple et abordable.
Votre guide dans le monde de la technologie moderne. Apprenez à utiliser les technologies et les gadgets qui nous entourent chaque jour et à découvrir des choses intéressantes sur Internet.