Michael Fisher
0 
1254
164
Les retombées de l'élection présidentielle de 2016 continuent de dominer l'actualité. Si vous passez à votre chaîne d'informations préférée, il y a de fortes chances que quelque chose à voir avec l'élection fasse toujours les gros titres.
Et pour une bonne raison. Quel que soit le côté de l’éventail politique dont vous êtes originaire, il y a beaucoup à dire.
L'un des principaux points de blocage est celui du piratage électoral. Les allégations de piratage et de falsification d’élections continuent de tourbillonner et, avec l’arrivée prochaine d’élections imminentes, ce sujet combustible sera de plus en plus abordé..
Cependant, le piratage électoral est un terme large. Avec un œil sur les objectifs intermédiaires et un autre sur l’avenir, essayons de comprendre exactement en quoi consiste le piratage électoral..
Qu'est-ce que le piratage d'élection?
Le piratage électoral a un large éventail de définitions, mais vous pouvez le résumer à un concept central: la manipulation du processus de vote en faveur d'un candidat Le piratage peut gagner à la loterie: peut-il gagner une élection? Le piratage peut gagner à la loterie: peut-il gagner une élection? Les machines à voter électroniques sont sujettes aux manipulations frauduleuses, mais le piratage informatique peut influer sur le résultat d'une élection ou en décider directement - et cela suscite de vives inquiétudes. ou parti politique.
Le piratage électoral est également connu sous le nom de fraude électorale. D'autres fois, les critiques y parlent de truquage des votes ou d'ingérence électorale. Mais l'objectif est toujours le même: influencer directement le résultat d'un vote.
Un défi auquel les électeurs sont confrontés est de déterminer les effets du piratage électoral. Les électeurs rencontrent des difficultés parce qu’il n’ya généralement pas de problème observable. Dans de nombreux cas, la manipulation est subtile, se déroule sur une longue période et n'apparaît qu'après les résultats des élections (mais pas tout le temps)..
Dans le monde entier, de nombreux États totalitaires ne mentionnent que le nom: celui du chef, du parti ou des partis subordonnés au parti au pouvoir. Cela se produit dans des pays comme la Chine, la Corée du Nord, Cuba et le Vietnam (il en existe plusieurs autres également). Ce sont cependant des dictatures à parti unique qui diffèrent quelque peu des situations de vote truquées.
Il existe d'innombrables exemples d'élections truquées. Par exemple, les élections législatives ougandaises de 2006, les élections présidentielles au Kenya en 2007, les élections présidentielles roumaines de 2014, les élections présidentielles syriennes de 2014 et des centaines d'autres relèvent de cette catégorie..
À quoi ressemble le piratage électoral en pratique
En dépit des nombreux exemples d'ingérence électorale dans le monde, le piratage électoral se résume à trois grandes catégories de couverture. Pourquoi? Parce qu'ensemble, ces trois catégories forment une stratégie cohérente pour le piratage électoral.
1. Manipuler les électeurs avant l'élection
La première stratégie consiste à manipuler les électeurs avant qu’ils ne se rendent dans les isoloirs. La manipulation des électeurs avant une élection est elle-même multiforme, mais il existe d’excellents exemples récents que vous pouvez examiner..
L’analyse de l’élection présidentielle post-2016 réalisée par divers organismes gouvernementaux a montré que la Russie avait “stratégie de messagerie qui associe des opérations de renseignement secrètes, telles que la cyberactivité, à des efforts manifestes d'agences gouvernementales russes, de médias financés par l'État, d'intermédiaires tiers et d'utilisateurs mal rémunérés des médias sociaux ou de «trolls».”
Début novembre 2017, le Congrès a publié une série de publicités sur Facebook soutenues par la Russie et ciblant les électeurs de groupes démographiques spécifiques. Les publicités font la promotion de sujets émotionnels qui divisent et sont conçus pour lancer des arguments en ligne (dont certains ont été rendus publics). D'autres révélations ont vu des pages Facebook gérées par les Russes unissant différentes pages politiques sous des hashtags uniques pour sensibiliser.
“Fausses nouvelles” joue un rôle important dans l’influence des électeurs, de même que les médias sociaux dans la diffusion des histoires fausses Évitez les fausses informations et vérifiez la vérité avec ces 5 sites et applications Évitez les fausses informations et vérifiez la vérité avec ces 5 sites et applications flotter sur internet. Des extensions qui signalent les fausses informations notoires aux sites Web qui bousculent les canulars et les mythes, voici les cinq ressources dont vous avez besoin. . La gravité des fausses nouvelles varie. Parfois, les fausses nouvelles constituent un reportage régulier dont la vérité est tordue sur le plan économique pour correspondre à l'objectif du média et à ses choix politiques..
Cependant, à d'autres moments, les fausses nouvelles sont de véritables mensonges disséminés dans les médias sociaux (en utilisant parfois la publicité ciblée susmentionnée pour toucher des données démographiques clés qui sont plus susceptibles de partager les faux médias et d'accroître ainsi sa portée)..
Facebook n'est pas le seul endroit où les électeurs ont été indûment influencés. Comment les réseaux sociaux peuvent-ils se débarrasser de la désinformation et du harcèlement? Comment les réseaux sociaux peuvent-ils se débarrasser de la désinformation et du harcèlement? Nous voyons de faux reportages et de graves harcèlements sur Facebook et Twitter, mais les géants de la société tentent de les en empêcher. Qu'ont-ils fait? Et contribuera-t-il à faire d'Internet un meilleur endroit? par d'autres nations. Ne vous laissez pas berner: comment repérer un bot russe sur les réseaux sociaux Ne pas être trompé: comment repérer un bot russe sur les médias sociaux Comment savoir si la personne que vous êtes passionnément " débattre "en ligne est une personne réelle et non un bot russe? Utilisez ces directives. qui ne retweet que des hashtags spécifiques. Reddit a des problèmes bien connus avec les brigades à vote négatif et positif, forçant les voix divergentes vers le bas de la conversation.
Les fausses nouvelles paraissent régulièrement dans les journaux nationaux, faisant des allégations audacieuses et fausses visant des données démographiques spécifiques ou des déclarations générales généralisées. Mais quand cela s'avère faux, le journal publie des excuses minuscules enfouies au milieu d'une édition, plusieurs mois plus tard..
Une autre tactique courante de manipulation des électeurs consiste à diviser le soutien de l'opposition, puis à créer un conflit entre ces partis. Le système politique américain ne compte que deux grands partis qui vont, de manière réaliste, prendre le contrôle des trois branches. Ainsi, diviser les électeurs au sein des partis n'est pas une tactique courante. Cependant, au Royaume-Uni, cette tactique devient plus puissante en raison du chevauchement de nombreux partis politiques.
2. Manipuler les votes et les machines
Immédiatement après l'élection présidentielle de 2016, les électeurs se sont demandés si des individus néfastes altéraient leurs machines à voter. À l'époque, le département de la Sécurité intérieure n'avait trouvé aucune preuve.
Cependant, au moins un fournisseur américain de logiciels de vote a été attaqué, alors qu'un document de la NSA divulgué confirmait une infraction avec un fournisseur de matériel de vote basé en Floride. Un rapport Bloomberg en 2017 prétend “Les pirates russes attaquent des systèmes dans 39 États au total,” augmentant considérablement la portée des interférences potentielles.
Une attaque directe sur les machines à voter semble peu probable; scandaleux, même. Ils sont un bastion de la démocratie, après tout. Mais les pirates informatiques ont maintes fois montré à quel point il est facile d'exploiter une machine à voter. Lors de l’énorme convention DEFCON sur la cybersécurité, il a fallu moins de deux heures aux pirates pour pirater une machine à voter américaine. Les organisateurs de DEFCON ont mis en commun 30 machines à voter de différents fabricants, dont aucune n’est restée sécurisée..
Des pirates informatiques testent la sécurité de 30 machines à voter chez Defcon
"Nous sommes arrivés dans les 35 minutes" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29 juillet 2017
Un piratage sans fil a exploité une vulnérabilité de 14 ans non corrigée datant de 14 ans. En exploitant cet exploit, le chercheur danois en matière de sécurité, Carsten Schürmann, pourrait changer le décompte des votes: comment fonctionne le vote électronique: avantages et inconvénients ou vote contre papier? Comment fonctionne le vote électronique: avantages et inconvénients ou vote contre papier? on vote toujours par papier? Il y a des avantages et des inconvénients et les gens sont divisés sur le bien-fondé de ce changement. de n'importe où sur la planète.
Malgré les hurlements des deux principaux partisans américains, rien ne prouve qu'il y ait eu une manipulation directe de la machine à voter ayant une incidence sur le résultat de l'élection présidentielle américaine de 2016. Mais “[w] itout question, nos systèmes de vote sont faibles et susceptibles,” déclare Jake Braun, PDG du cabinet de conseil en sécurité Cambridge Global Advisors. “Grâce aux contributions de la communauté des hackers d’aujourd’hui, nous en avons découvert encore plus sur la manière dont.”
3. Manipulation de l'infrastructure
Enfin, considérez comment la manipulation de l'infrastructure autour d'une élection joue également un rôle dans le résultat. Causer une perturbation massive aux citoyens qui tentent de voter est un autre moyen de pirater une élection. Une perturbation du processus électoral le jour même ou le jour précédent peut influencer les chiffres.
Les niveaux de perturbation varient, comme vous pouvez l'imaginer. L’attaque de Rajneeshee en 1984 est un exemple extrême. Une secte religieuse a empoisonné plus de 700 Oregoniens avec la salmonelle pour les empêcher de voter aux élections du comté, ce qui en a tué plusieurs personnes. Dans le même temps, le culte a enregistré des milliers de sans-abri pour voter, leur promettant de la nourriture en retour. Ce niveau de perturbation pour causer “Naturel” la fraude électorale est rare. En outre, il est difficile à contenir, car le culte a rapidement réalisé.
Cependant, une perturbation généralisée ne nécessite pas d'empoisonnement ni de bus chargés de personnes sans abri. Un pirate informatique ayant accès à une base de données d'électeurs pourrait supprimer ou corrompre les journaux des électeurs. Cela semble étrange? Ce piratage a eu lieu lors de la conférence DEFCON susmentionnée. Comme vous l'avez déjà vu, les pirates informatiques russes ont attaqué les systèmes de vote dans 39 États, il n'est donc pas tout à fait hors de question.
Une autre tactique de perturbation de l’infrastructure consiste à utiliser un puissant système DDoS pour déconnecter les informations politiques des moments critiques. Une attaque par déni de service distribué (DDoS) est facile à organiser, économique et très efficace. Des sites politiques peuvent être forcés hors ligne sous la pression d'une attaque DDoS. Comment vous protéger contre une attaque DDoS? Comment vous protéger contre une attaque par DDoS? Les attaques DDoS - une méthode utilisée pour surcharger la bande passante Internet - semblent être à la hausse. Nous vous montrons comment vous pouvez vous protéger d'une attaque par déni de service distribué.. .
Il est donc difficile de mobiliser des individus, voire des milliers d’individus, pour qu’ils fraudent les électeurs par la perturbation, mais l’utilisation de systèmes numériques n’est pas une tâche ardue..
Le piratage électoral est large
Ces trois catégories couvrent la majorité du spectre de falsification électorale. Malheureusement, c'est large.
Mais dans les pays démocratiques ayant une longue tradition de vote stable (ainsi que de transition pacifique du pouvoir), les allégations de fraude électorale sont généralement dénuées de fondement. Soyez un électeur informé et informé ce novembre Recherchez des opinions impartiales ou des informations factuelles sur les élections américaines de 2016. Prenez une décision éclairée avec des données précises sur le débat Clinton vs. Trump ou le concours Democrats vs. Republicans. .
Le problème avec de telles affirmations est que les réactions qui en résultent nuisent à ceux qui ont déjà du mal à voter, créant à leur tour une autre forme de piratage des élections (cela relève des sections 1 et 3, en passant)..
Crédit d'image: lisafx / Depositphotos