Comment lire des livres non romanesques en un temps record

Si vous êtes comme le reste d'entre nous, votre liste de 'lire' dépasse ce que vous pouvez espérer vivre..

Heureusement, il existe une méthode (autre que la lecture rapide. Freinez la lecture de la vitesse: 5 conseils pour être un lecteur en ligne plus engagé. Freinez pour la lecture de la vitesse: 5 conseils pour être un lecteur en ligne plus engagé. L'idée de la lecture rapide a été Cela fait des décennies que nous assistons à une explosion d’applications de lecture rapide qui promettent d’accélérer votre lecture, mais en vaut-il la peine?) qui vous permettra de parcourir cette liste de lecture à un rythme que vous n'auriez jamais cru possible.

Cet article tentera de montrer comment vous pouvez comprendre la prémisse principale, l’arc et les arguments d’un livre de non-fiction sans réellement avoir à le lire. Comme je l'explique, les conseils de lecture ne visent pas à éviter l'habitude de lire.

Les techniques mentionnées sont une forme de lecture d'inspection cela peut vous aider à comprendre ce qu'est un livre dans les plus brefs délais, à en parler avec plus de clarté et à comprendre s'il mérite une lecture plus approfondie.

Pourquoi voudriez-vous éviter de lire un livre?

Tout d'abord, pourquoi cela ne s'applique-t-il pas à la fiction??

Je préfère lire des livres de fiction dans leur intégralité pour absorber la voix, les subtilités et l'éloquence qui composent la pièce. Ces caractéristiques sont également bien présentes dans de nombreux livres de non-fiction, mais elles sont souvent superflues pour entrer au cœur des arguments principaux du livre (tout en étant nécessaires pour la fiction)..

Avec la non-fiction, il existe des livres très populaires, influents, qui «changent la donne» et qui surgissent dans les conversations. Conversations pour lesquelles, n'ayant pas lu le livre lui-même, vous auriez à rester les bras croisés, dans l'attente d'un changement de sujet. La quantité de connaissance retenue après avoir lu un livre de non-fiction est étonnamment bas. La faute ici n'est pas sur notre incapacité à nous concentrer. C’était un problème que même Ralph Waldo Emerson a souffert.,

“Je ne me souviens pas plus des livres que j'ai lus que des repas que j'ai pris… ”.

Si vous voulez en savoir plus sur Pourquoi C'est le cas, cet article de Brevedy [Plus disponible] est une excellente explication. Connectez ceci au principe de Pareto (également connu sous le nom de principe 80-20). Cette «règle» générale propose que 80% des éléments importants peuvent être réalisés avec seulement 20% des éléments. Les 80% restants sont susceptibles de contenir des histoires, des histoires pour rendre les données plus convaincantes, des points plus petits que vous oublierez probablement, et une foule d'autres informations non pertinentes. Et oui, je suis conscient de l'ironie - cet article aurait pu être plus court!

Parallèlement à cela se pose la question de la continuité -

L'adulte moyen lit à une vitesse de 300 mots par minute. Avec un livre moyen de non-fiction contenant entre 80 000 et 100 000 mots, il faut environ cinq heures pour le lire. Ces cinq heures sont généralement réparties sur une ou deux semaines, sacrifiant le contexte et la continuité entraînant une diminution de la rétention. (Brevedy)

Alors, pourquoi ne pas sauter ces 80% et se concentrer sur la recherche de l’important 20% et la dévorer en une fois? En faisant cela, vous aurez autant de connaissances (sinon plus) du livre à débattre que ceux qui l'ont lu (surtout s'ils l'ont lu il y a longtemps)..

Bien sûr, le fonctionnement de cette méthode dépend de la type de livre de non-fiction que vous lisez.

Si vous essayez de travailler avec une sélection d'essais, un livre qui traite d'un grand nombre de problèmes distincts ou qui est incroyablement dense, il est préférable de s'attaquer de front au livre. Mais pour le reste (surtout la science populaire, la politique, etc.), cette méthode fonctionne bien.

Comprendre l'aperçu

Sélectionnez le livre de non-fiction que vous voulez lire Les 7 meilleurs podcasts et émissions critiques de livres pour découvrir de nouveaux livres Les 7 meilleurs podcasts et émissions critiques de livres pour découvrir les nouveaux livres. Par exemple, j'ai choisi Blink: Le pouvoir de penser sans penser par Malcolm Gladwell, un livre dont j'ai souvent entendu parler dans des conversations. Rendez-vous sur Amazon et lisez la description du livre afin d’obtenir une très aperçu général de ce dont il s'agit. (Dans ce cas, cela a pris moins de 2 minutes)

Comprendre la prémisse et l'arc

Ensuite, vous voudrez vous plonger un peu plus dans la profondeur, en déterminant exactement quels sont les principaux arguments du livre et, espérons-le, l’arc général de la façon dont ces arguments s’exercent. Wikipedia est la meilleure option pour cela, mais si vous trouvez que l'article de Wikipedia est presque aussi long que le livre lui-même, vous devrez utiliser votre discrétion sur les sections à lire..

Temps total passé sur la page Blink Wikipedia: 7 minutes

Comprendre le style

Il serait peut-être tentant maintenant de penser que vous comprenez l'essentiel du livre et d'en rester là, mais avec ce peu d'informations, vous oublierez probablement tout cela demain. De plus, il y a encore beaucoup de choses sur le livre que vous ne connaissez pas. L’un des points les plus importants que vous devez comprendre est la réalité style de l'écriture qui est utilisé.

Une option (cela peut prendre beaucoup de temps et vous obliger également à lire une partie des 80% inutiles) est de cliquer sur le bouton "Regarder à l'intérieur" de la page Amazon et de lire 5 à 10 pages du livre pour mieux comprendre plus sur la façon dont l'auteur pense et écrit.

L'autre option consiste à rechercher et à lire certaines des sections mises en surbrillance du livre dans la boutique Kindle. Dans les livres les plus populaires, il s’agit généralement de sections de texte qui sont essentielles à la discussion ou qui illustrent le type de rhétorique utilisé (technique, prédateur, destiné au profane, etc.). Cligner, Il n'y avait pas beaucoup de citations en surbrillance sur le site Kindle, alors j'ai aussi passé quelques minutes à parcourir brièvement quelques pages de la fonctionnalité 'Look Inside' sur Amazon)..

Temps total passé: 8 minutes

Élargir vos connaissances critiques

Jusqu'ici, nous ne comprenons le livre que sur un niveau élémentaire. Pour en savoir plus sur le livre, vous devriez vous rendre sur la page Goodreads, faire défiler les critiques de lecteurs (celles-ci sont de meilleure qualité que les critiques d’Amazon), et passer 10 à 15 minutes à lire les critiques qui sont deux, trois ou quatre étoiles.

Les débutants peuvent consulter notre guide non officiel sur Goodreads.

Les évaluations une étoile ont tendance à être trop négatives, donnant une évaluation injuste. Les critiques cinq étoiles sont le contraire, souvent écrites par des adeptes ou des disciples dévoués qui sont moins susceptibles de vous donner un aperçu précieux du livre lui-même. Cela devrait vous aider à voir quels problèmes les gens rencontrent avec le texte, ce qu’ils en ont aimé et ce qui leur manquait..

Temps total passé: j'ai passé 13 minutes à lire les critiques, point auquel beaucoup de problèmes ont commencé à se répéter

Somme tout

Pour vous assurer que vous avez bien saisi les points principaux et les arguments de l'intérieur, pour et contre le livre, dirigez-vous vers une vidéo plus littéraire ou une critique écrite (par exemple, le New York Times). Lors de la lecture de cette critique (n'hésitez pas à en faire plus d'une), vous devriez être en mesure de reprendre beaucoup de choses de la critique. Vous devez comprendre les aspects négatifs et positifs qui sont abordés, tout en recherchant d'autres références qui n'auraient probablement pas été évoquées lors des étapes précédentes..

Temps total passé: J'ai passé 15 minutes à lire la critique du New York Times sur Cligner.

Pour vous donner une idée du temps gagné, Cligner est un livre de 300 pages. Au rythme que je lis actuellement, il me aurait fallu quelques séances de trois ou quatre jours pour réussir. Pendant ce temps, je n'aurais absorbé qu'une fraction des informations consommées. En utilisant la méthode ci-dessus, j'ai passé exactement 45 minutes à apprendre ce livre. Cela inclut ce dont il s'agit, les arguments présentés, le style, les avantages et les inconvénients, ainsi que l'avis d'autres experts et lecteurs. Dans un certain sens, je saurai probablement plus que quelqu'un qui lit seulement le livre, et s'est arrêté là.

En guise de compteur, j’aurai bien sûr manqué quelques points en cours de route. Mais pour une économie d’au moins 6 heures? C'est un sacrifice qui n'est pas trop difficile à avaler.

Qu'est-ce que tu penses? Est-ce une méthode que vous pensez utiliser pour comprendre les livres de non-fiction beaucoup plus rapidement que pour les lire, ou préférez-vous réserver le temps de les lire intégralement? Faites-moi savoir dans les commentaires!

Crédit d'image: Sunny Reading de Pedro Simoes, via Flickr