Lesley Fowler
0 
2857
577
Par de nombreux comptes, Bing donne vraiment à Google une course pour son argent. Le 6 novembre de cette année, le Guardian a annoncé que la part de recherche de Google au Royaume-Uni avait chuté de moins de 90%, la part de Bing continuant de grimper. Quelques mois auparavant, Google avait vu sa part de marché dans les moteurs de recherche rester stable, à environ 66%, tandis que Bing avait continué de grimper à près de 16%..
Maintenant, j'ai toujours encouragé les outsiders, principalement parce que je n'aime jamais voir la formation d'un monopole et surtout le renversement de tout statu quo. La compétition est une très bonne chose. Cependant, s'agit-il vraiment d'une concurrence réelle? Bing a-t-il vraiment ce qu'il faut pour s'affronter et gagner contre Google??
En septembre, Saikat a publié un article sur le défi Bing It On, dans lequel les organisateurs ont affirmé que des tests de marché indépendants avaient révélé que les résultats de recherche Bing étaient préférés aux résultats 2 à 1 de Google. De retour en mai, Chris a comparé Bing Images et Google Images avec la recherche d'images. Quel résultat a de meilleurs résultats? Bing Images vs Google Images - Lequel a de meilleurs résultats? La recherche d'images de Bing a une fois lancé un défi à Google, offrant plus de fonctionnalités et un meilleur design. Grâce au défilement infini et à la possibilité de rechercher des images similaires, Bing était légitimement meilleur que Google dans la recherche d'images, juste… et a en fait constaté que les résultats de Google étaient meilleurs..
Pendant de nombreuses années, j'étais un utilisateur fidèle du moteur de recherche Yahoo. Il y a bien longtemps, sous l'impulsion de mes collègues de travail, j'ai essayé le moteur de recherche ultra-simple appelé Google, et j'étais un fan immédiat des résultats de recherche. Je n'ai jamais regardé en arrière. Depuis l'arrivée de Bing, je l'ai peut-être testé une ou deux fois, mais je n'ai rien trouvé de suffisamment convaincant pour m'éloigner de Google..
Mais ces arguments sont-ils justes? Faire “tests de recherche aveugle” vraiment montrer que les gens préfèrent les résultats Bing? Et, étant donné mon amour pour tout ce qui a trait aux moteurs de recherche, est-ce que j'évite tout simplement Bing parce qu'une grande partie de la population d'Internet est active sur Google? Est-ce vraiment juste?
Quelle recherche est la meilleure - Bing ou Google?
Alors, j'ai décidé de mettre mon amour de toutes choses “chercher” à bon escient, et faire une comparaison formelle, semi-scientifique entre les deux moteurs de recherche. je dis “semi” scientifique, parce qu’en fin de compte, l’évaluation des résultats de recherche doit nécessairement comporter un élément subjectif. Les gens aiment les résultats de recherche pour différentes raisons. Alors, quelle serait une évaluation juste des résultats de recherche afin de comparer avec précision et équité les résultats textuels et les résultats image?
Je suis allé avec une approche qui couvre certains des sujets les plus populaires “genres” en ligne - essentiellement un sujet technique, un sujet de type liste, un sujet historique, une requête de type tutoriel et une question d'intégrité. Pour chaque requête, les résultats sont évalués à quatre niveaux. Complètement pertinent obtient 3 points, un quasi-touché obtient 2 points, une liste mal placée obtient 1 point et une liste complètement non pertinente gagne 0 points. Là encore, une partie de l’évaluation est certes un peu subjective, mais en définissant “pertinent” en tant que retour d'une page Web qui répond directement et immédiatement à une question ou décrit un sujet, je pense que la notation peut être très juste et impartiale.
Comment fonctionne l'évaluation
Pour montrer comment cela fonctionne, je vais commencer par Google et faire une recherche de la phrase “jeux Android“. Cela devrait renvoyer une liste de jeux Android, ou mieux, un examen d'une variété de jeux pour les appareils Android. Toutes les recherches pour cet article ont été effectuées à l'aide d'un proxy anonyme afin que le moteur de recherche ne sache pas qui j'étais ni où je me trouvais..
Regardons les résultats de Google.
Comme vous pouvez le constater, Google a classé Androidshock, Androidgamesroom, Techradar et DigitalTrends dans le top 5 des sites les plus pertinents de cette catégorie. Pour les besoins de cet article, j'ai ignoré les listes de nouvelles de Google, celles-ci n'étant pas spécifiquement liées à l'algorithme de recherche..
Alors qu'Androidshock et Androidgamesroom sont deux sites qui servent de répertoire de jeux Android - et qui sont tous deux très pertinents pour le terme de recherche, la liste Techradar est en réalité plus une révision du format de blog d'une longue liste de jeux Android. J'ai remarqué que l'expression «jeux Android» est revenue environ 6 fois sur cette page - ce qui laisse supposer que quelqu'un chez Techradar a soigneusement mis en forme la page pour ce terme et a soigneusement veillé à ne pas exagérer le nombre d'occurrences..
J'ai trouvé qu'impressionnant, les dix principaux sites de Google étaient des sites très pertinents et de grande qualité donnant immédiatement accès à des jeux Android que je pouvais télécharger et à des critiques de ces jeux pour m'aider à choisir le jeu auquel je voulais jouer..
Les résultats de la recherche Bing sur ce terme étaient également pertinents.
Cependant, le classement des sites était clairement différent. Bing considère un site comme Androgamez comme le site Web le plus pertinent et le plus pertinent pour cette phrase. En fait, j’ai trouvé que la conception du site n’était pas assez professionnelle, avec 19 occurrences assez spammeuses de la phrase Android Games. J'ai donné à la liste un quasi-succès. Cependant, Bing a frappé le tonnerre avec des listes comme Google Play, Playandroid, GAmeloft et Androidshock - bien que le choix numéro un de Google soit en réalité le 8ème choix de Bing.
Cela laisse à penser que Bing n’est peut-être pas au même niveau d’intelligence algorithmique lorsqu'il s'agit de filtrer les sites Web axés sur le référencement naturel (black-hat): utilisez des techniques de spamming et des astuces et d'autres gadgets que Google a réussi à comprendre. . Ainsi, dans ce tour, après avoir évalué les 10 meilleures annonces, Google a obtenu un score de 30 sur 30, tandis que Bing en a obtenu 27 sur 30. Pas mal pour l'un ou l'autre des moteurs de recherche..
Évaluation de la recherche de texte
Le reste des termes de recherche étaient “comment formater un disque dur” (technique), “comment est mort shakespeare” (historique), “comment puis-je construire un patio” (comment faire) et “ce qui cause une verrue” (santé).
Fait intéressant, les deux moteurs de recherche ont rencontré des difficultés techniques. Vous voudriez quelque chose d'aussi simple que “comment formater un disque dur” créerait une multitude de sites Web de haute qualité avec des procédures d’information étape par étape expliquant comment faire exactement cela, avec des captures d’écran à profusion. Bien… pas tout à fait.
Alors que la fente numéro un de Google était occupée par le canal de support PC de About.com - un guide très bien écrit et précis pour formater un disque -, étonnamment, la fente deux a été prise par un article de Webopedia. Cet article n’est rien de plus qu’un article ultra-verbeux de style contenu-moulin, utile pour rassembler autant de visiteurs que possible sur les moteurs de recherche, que l’article soit réellement utile ou non..
Sérieusement, faut-il un paragraphe entier pour définir le mot “format” dans l'intro? Devez-vous vraiment décrire la différence entre format et reformatage? Si quelqu'un veut savoir comment formater un disque dur, il cherche le type de guide que vous pouvez analyser avec une procédure de 1, 2, 3 - pas une thèse. Donc, dans ce cas, Google a échoué avec des annonces telles que thelightroomlab.com et une page Lifehacker qui ne mentionnait même rien sur le formatage d'un disque dur..
En fait, les deux moteurs de recherche ont répertorié la page Lifehacker erronée. Cependant, les deux moteurs de recherche ont également fait la même chose. Google a marqué un 22 sur 30, tandis que Bing a marqué un 18 sur 30.
Sur les termes restants, les scores sont alignés comme suit:
- “Comment est mort Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
- “Comment puis-je construire un patio” - Google (28/30), Bing (25/30)
- “Qu'est-ce qui cause une verrue” - Google (30/30), Bing (30/30)
Comparaison des résultats de recherche d'images
Les résultats de recherche d'images sont en réalité beaucoup plus faciles à évaluer que les résultats de texte. En utilisant des termes très spécifiques, je viens de parcourir le top 20 des images retournées pour voir si l’image me montrait exactement ce que je demandais. Pour les tests de recherche d'images, j'ai également choisi des catégories spécifiques: un lieu, un terme biologique, un dispositif technique unique, un diagramme scientifique et une image de santé difficile à trouver..
Le terme de localisation était “sommet du mont washington new hampshire“.
Une des 20 images qui m'a montré littéralement une photo du sommet du mont Washington a marqué un point pour ce moteur de recherche.
Sur ce critère de recherche, Google n'a obtenu qu'un 9 sur 20. Bing n'a pas fait mieux.
Bing n'a marqué que 4 sur 20. Cependant, il semble en réalité que son rendement soit supérieur avec le retour d'images proches. C’est-à-dire, pas des images du sommet de la montagne elle-même, mais des images de longue distance montrant toute la montagne.
Sur les termes restants, les scores sont alignés comme suit:
- “carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
- “Allen Bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
- “diagramme de la relativité” - Google (19/20), Bing (10/20)
- “coeur humain opéré” - Google (5/20), Bing (0/20)
Recherches sensibles au temps
Le test final d'un moteur de recherche est la qualité avec laquelle il renvoie les données actualisées provenant d'Internet. De toute évidence, si vous recherchez quelque chose comme la population de la Chine, vous voulez connaître les chiffres exacts de la population du dernier recensement. Pour les recherches urgentes, j'ai utilisé les termes suivants: “la population de la Chine”, “combien coûte l'essence”, et “nous élection”.
Dans les résultats opportuns, Google se démarque clairement en affichant souvent des graphiques en temps réel en haut des listes de recherche..
Toutefois, si l’on tient compte uniquement de la qualité des résultats de recherche - de la pertinence et du fait que les données des pages renvoyées sont les plus récentes disponibles sur le sujet, Google a obtenu une note de 6 sur 10 pour ce terme. Bing à égalité avec Google avec un 6 sur 10 également.
Sur les termes restants, les scores sont alignés comme suit:
- “combien coûte l'essence” - Google (4/10), Bing (0/10)
- “nous élection” - Google (17/20), Bing (20/20)
- “diagramme de la relativité” - Google (19/20), Bing (10/20)
Conclusions
Le décompte final des scores se résume aux totaux suivants:
Recherche générale:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Recherche d'image:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Recherches opportunes:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Je pense qu'il est relativement prudent de dire que même si je comprends les gens enthousiastes quant à la présence d'un concurrent fort sur le marché des moteurs de recherche, il est trop prématuré de prétendre que les résultats de recherche de Bing ne tiennent pas à ce que Google est capable d'accomplir. maintenant.
En mettant de côté les plaintes des webmasters dont les sites ont été neutralisés par les modifications constantes des algorithmes de Google visant à supprimer les sites spammeurs et les usines de contenu, la vérité est que les résultats de Google s'améliorent de plus en plus et sont de plus en plus pertinents. Comme le montre l'analyse ci-dessus, dans la plupart des cas, Google renvoie des résultats meilleurs et plus précis..
Il convient toutefois de noter que dans de plus en plus de cas, Bing peut en réalité obtenir de meilleurs résultats. Cela se voit tout au long des tests ci-dessus. Si Bing parvient à affiner ses propres résultats de manière à améliorer ce que Google a déjà accompli - il pourrait très bien rattraper et surpasser le plus grand moteur de recherche du monde. Cela ne se produira peut-être pas d'ici un an ou deux, mais c'est certainement une possibilité d'ici 5 à 7 ans..
Quel moteur de recherche préférez-vous - Google ou Bing? Quelle est votre propre analyse de la qualité des résultats de recherche? Partagez vos commentaires et opinions dans la section commentaires ci-dessous.
Crédit d'image: Symbole de cible et de fléchette via Shutterstock