Mac OS X Yosemite, du point de vue d'un utilisateur de Linux

Cela fait un moment que Mac OS X 10.10 “Yosemite” est sorti dans la nature Quoi de neuf dans OS X 10.10 "Yosemite"? Quoi de neuf dans OS X 10.10 "Yosemite"? OS X évolue à la fois en termes de look et de fonctionnalités, et tout comme la mise à jour Mavericks de l'année dernière, Yosemite sera un autre téléchargement gratuit. Nous avons donc une assez bonne idée de la performance. Mac OS X est également parfois utilisé en tant qu'enfant d'affiche pour une interface propre et élégante (la plupart du temps, de toute façon). En tant qu'écrivain Linux, il est de mon devoir de faire des comparaisons non seulement entre les distributions Linux, mais également contre la concurrence..

Avec Yosemite et une nouvelle vague de distributions, il est temps de faire la comparaison entre Yosemite et ces nouvelles versions. Qui fonctionne mieux? Qui a l'air mieux? Que peut apprendre Linux de Mac OS X? Découvrons-le.

Interface utilisateur

Tout d’abord, le changement le plus notable dans Yosemite est l’interface utilisateur. En bref, il y a pas mal de changements, mais en même temps pas beaucoup. L’interface utilisateur en elle-même est à peu près identique à ce qu’elle était dans toutes les versions de Mac OS X. C’est toujours la même interface familière que les utilisateurs de Mac connaissent depuis des années. En même temps, il a eu une mise à jour visuelle.

Le thème? Appartement. Que cela vous plaise ou non, les zones chaudes du design sont toujours des éléments plats et des couleurs, et de nombreux éléments ont été aplatis. Celles-ci sont plus visibles dans les menus et les boutons de contrôle de la fenêtre. Le design a besoin d'un peu de modernisation après avoir stagné pendant des années, alors c'est une amélioration bienvenue.

Bien entendu, l’interface utilisateur sous Linux varie beaucoup, car il existe une multitude d’environnements de bureau parmi lesquels choisir. L’unité ressemble beaucoup à Mac OS X à bien des égards, à l’exception du fait que la “Dock” est en permanence sur le côté gauche de l'écran. Esthétiquement, KDE ressemble beaucoup à l'interface Mac OS X Le nouveau bureau KDE Plasma 5 est magnifique - voici comment l'essayer Le nouveau bureau KDE Plasma 5 est magnifique - voici comment l'essayer alors que les cadres KDE sont considérés comme stable, toutes les choses KDE n’ont pas été modernisées. Cependant, vous pouvez utiliser d'autres méthodes pour essayer KDE 5 jusqu'à ce qu'il soit largement disponible. avec le thème de couleur argent et bleu. Si vous voulez quelque chose de différent, il y a Cinnamon, MATE ou Gnome Shell. L'avantage de tous ces choix est que vous avez le choix! Vous pouvez personnaliser votre système pour qu'il vous ressemble. avec Mac OS X, il n’ya pas beaucoup de personnalisation disponible. Même avec les personnalisations les plus extrêmes, un système Mac OS X est toujours reconnaissable alors.

Gagnant: Mac OS X pour une familiarité éprouvée; Linux pour la personnalisation.

Performance

Les performances en elles-mêmes sont assez difficiles à déterminer par une utilisation régulière, car les deux systèmes fonctionnent bien. Au lieu de cela, nous devrons recourir à des points de repère pour déterminer la différence de performance. De nombreux tests effectués sur le Web montrent régulièrement que les dernières versions de distributions Linux ont tendance à mieux fonctionner que Yosemite, tant en termes de performances graphiques que de processeur. En fait, les sites de référence d'un site populaire ont montré qu'Ubuntu avait remporté 12 des 15 tests, ce qui incluait tous les tests de performance liés au jeu..

Il existe également des différences énormes dans la quantité de RAM utilisée par chaque système d'exploitation immédiatement après un redémarrage. J'ai vérifié l'utilisation de la RAM de mes partitions Mac OS X et Linux immédiatement après le démarrage et déterminé que Mac OS X utilisait environ 3,6 Go de RAM alors que Linux n'utilisait que ~ 600 Mo de RAM. Le nombre d'applications de démarrage des deux systèmes était à peu près égal, et le système Linux exécutait l'environnement de bureau Cinnamon. Même avec les environnements de bureau les plus lourds, KDE, je n’aurais toujours pas utilisé plus de 1 Go après le démarrage..

Cependant, Linux présente certains avantages et inconvénients cachés. Linux fonctionne sur plus de matériel que Mac OS X, mais Linux peut ne pas toujours fonctionner à 100% avec le matériel Apple, ce pour quoi Mac OS X est (évidemment) excellent. Dans mon cas avec un MacBook Pro Retina, ma webcam ne fonctionne pas sous Linux et il n’existe aucune implémentation appropriée du support HiDPI - c’est un travail en cours. Amélioration du support Linux HiDPI pour Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon et Firefox Amélioration du support Linux HiDPI pour Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon et Firefox Sous Linux fonctionnant sous un système avec un affichage HiDPI, vous avez peut-être remarqué que tout est soit minuscule, soit simplement bizarre. Nous vous aiderons à obtenir une meilleure expérience sur votre écran HiDPI. , mais loin d'être parfait.

Gagnant: Linux.

Puissance utilisée

Bien que Linux ait tendance à être plus léger que Mac OS X, ce n’est pas le meilleur en termes de gestion de l’alimentation. C'est particulièrement le cas par rapport à Mac OS X, car OS X est spécialement conçu pour le matériel Apple, tandis que Linux doit être plus générique dans sa gestion de l'alimentation. Sur mon MacBook Pro Retina, la durée de vie de la batterie sous Linux est en moyenne de deux tiers de celle qu’elle serait sous Mac OS X (soit 6 heures sous Linux contre 9 heures sous OS X). C'est une différence assez importante et une bonne raison pour laquelle je dois parfois utiliser Mac OS X alors que je sais que j'ai une longue journée devant moi alors que je préférerais utiliser Linux..

Il existe certains outils Linux pour vous aider à contrôler votre consommation d'énergie, tels que TLP qui ajuste automatiquement les variables pour améliorer la consommation d'énergie. 7 Conseils simples pour améliorer la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable Linux 7 Conseils simples pour améliorer la durée de la batterie de votre ordinateur portable Linux Consacrez plus de temps à votre batterie et profitez d'une expérience informatique réellement portable sous Linux. et PowerTOP, un outil pour vous aider à déterminer ce qui vous aspire de la puissance PowerTOP optimisera la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable Linux PowerTOP maximisera la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable Linux . Vous pouvez déterminer quels paramètres conviennent le mieux à votre système à l'aide de PowerTOP. . Même dans ce cas, il n’est toujours pas aussi efficace que Mac OS X - probablement en raison de la qualité / des progrès / de la disponibilité des fonctionnalités des pilotes..

Gagnant: Mac OS X.

Linux n'est pas parfait, mais résiste

Après ces comparaisons, Yosemite et Linux sont liés à trois. Et je ne veux pas vraiment briser ce lien car, bien que j'aime Linux et aime “haine” sous OS X, car il est propriétaire et d’Apple, je dois donner crédit au système d’exploitation d’Apple dans certains domaines. Bien que l'interface utilisateur ne soit peut-être pas très innovante, elle est certes familière et reste belle. Cela fonctionne bien (mais pas aussi vite que Linux), et il offre une gestion de l’énergie fantastique pour une grande autonomie. Et ces éléments combinés sont la raison pour laquelle les Mac, en particulier pour les ordinateurs portables, sont devenus beaucoup plus populaires ces dernières années.

Alors, que peut apprendre Linux de Mac OS X et améliorer? Bien que je ne pense pas qu'il y ait jamais un environnement de bureau vraiment reconnaissable (bien que Unity soit sans doute le plus proche de cet idéal) Ubuntu 11.04 Unity - Un grand pas en avant pour Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un grand pas en avant pour Linux C'est ici La dernière version d'Ubuntu est dotée d'une toute nouvelle interface utilisateur: Unity, qui comprend également un centre logiciel très amélioré, ainsi que les mises à jour habituelles pour les milliers de programmes gratuits proposés par Ubuntu. expérience personnalisable. Au lieu de cela, il reste juste à se concentrer sur l'amélioration du support matériel et en particulier sur la gestion de l'alimentation. Linux a certes beaucoup de succès, mais il y a certaines choses, en particulier celles liées à l'amélioration de la portabilité, qui pourraient être meilleures. Et je sais que parce que la communauté open source doit travailler seule sur ces choses, il sera difficile d'atteindre ces objectifs.

Quelles sont les choses que vous pensez que Linux doit améliorer?? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédit d'image: Phoronix (Michael Larabel)