Remettre les pendules à l'heure sur Edward Snowden et les attaques de Paris

À la suite des horribles attentats terroristes perpétrés à Paris, les programmes de surveillance des données ont fait l'objet de nombreuses discussions aux États-Unis et dans le monde. Surveillance de demain: quatre technologies que la NSA utilisera pour vous espionner - Surveillance de demain: quatre technologies La NSA vous utilisera pour vous espionner - Bientôt, la surveillance est toujours à la pointe de la technologie. Voici quatre technologies qui seront utilisées pour violer votre vie privée au cours des prochaines années. , leurs mérites, et si la plus grande sensibilisation du public à ces programmes au cours des deux dernières années a permis aux terroristes de passer inaperçus en Europe en menant les attentats.

Il y a beaucoup d'informations confuses et beaucoup de rhétorique qui circulent de tous les côtés, alors parlons des problèmes pour que tout soit clair.

Que savions-nous avant les attaques?

Comme les attaques sont encore très récentes et que certains suspects sont toujours en fuite, les services de renseignement n’ont pas expliqué en détail ce que l’on savait avant les attaques. Cependant, selon un New York Times article, cinq des neuf hommes recherchés dans le cadre de ces attaques avaient précédemment commis des crimes et quatre d'entre eux étaient probablement liés à des activités terroristes antérieures.

Au moins trois des assaillants ont également des liens avec Molenbeek, un refuge bien connu pour les extrémistes en Belgique, suggérant en outre que les organisations antiterroristes en Europe auraient pu savoir qui ils étaient et pourraient potentiellement constituer une menace..

En outre, des rapports indiquent que les gouvernements français et allemand se sont rencontrés un mois avant les attaques en réponse à des informations selon lesquelles des terroristes pourraient viser la France dans un proche avenir. Il a également été rapporté qu'une voiture avait été arrêtée en Allemagne, le chauffeur avait été arrêté et des armes avaient été confisquées - les deux étaient probablement liées aux attentats de Paris..

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec Edward Snowden? Passons à cette semaine et vous verrez.

“Beaucoup d'essorage”

John Brennan, le directeur actuel de la CIA, a déclaré que le “se tordre la main” À la suite des révélations de Snowden sur la surveillance de masse, les autorités internationales manquaient de signes importants de la planification des attentats à Paris:

“Au cours des dernières années, en raison de nombreuses divulgations non autorisées et de nombreuses critiques concernant le rôle du gouvernement dans les efforts visant à découvrir ces terroristes, des mesures politiques, juridiques et autres ont été prises pour rendre notre capacité, collectivement. , internationalement, pour trouver ces terroristes beaucoup plus difficiles.”

James Woolsley, l'ancien directeur de la CIA, dit que Snowden a “du sang sur ses mains” après paris.

Jeb Bush, candidat républicain à la présidence, pense “nous devons restaurer les métadonnées Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales à partir des métadonnées de votre téléphone? Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales à partir des métadonnées de votre téléphone? programme,” la NSA rassemble de grandes quantités de données sur des citoyens américains, qui sont stockées sur des serveurs gouvernementaux. La NSA stocke ses données dans le nuage. Mais est-ce sécurisé? La NSA stocke ses données dans le cloud. Mais est-ce sécurisé? À la suite des fuites Edward Snowden, la National Security Agency (NSA) se tourne vers le stockage en nuage pour ses données. Une fois les informations collectées à votre sujet, quelle sera leur sécurité? (le programme est toujours actif, bien que les données soient stockées sur les serveurs des compagnies de téléphone et accessibles uniquement sur mandat commençant à la fin du mois). Marco Rubio a déclaré que “[L] affaiblissement de nos capacités de collecte de renseignements rend l'Amérique vulnérable.”

Les candidats républicains multiples ont déclaré qu'ils augmenteraient la surveillance dans les zones à population musulmane aux États-Unis. Nous n'avons pas encore eu le temps de voir comment la plupart des candidats (surtout les démocrates) abordent la question de la surveillance de masse, mais ils se bousculent certainement pour proposer de nouvelles positions politiques qui apaiseront la peur du terrorisme de la population Sol américain.

Regarder de plus près

Les gens ont peur. Et c'est totalement compréhensible. ISIS a prouvé que n'importe qui peut être une cible, n'importe où dans le monde, à tout moment. Et c'est vraiment effrayant. Mais nous devons faire très attention à la manière dont nous répondons à cette menace. Les gens émettent beaucoup d’idées différentes au sujet de la surveillance, et nous les examinerons une à la fois..

Pour commencer, dissipons l'idée selon laquelle une surveillance de masse plus étendue aidera à prévenir de futures attaques comme celle-ci..

Tout d'abord, Masse surveillance signifie qu’une organisation collectera des données sur un nombre considérable de personnes en tout temps. Des personnes qui ne sont actuellement ni suspectes ni soupçonnées d'être liées à des cellules terroristes. Des gens comme votre voisin, votre mère, le professeur de vos enfants. Est-ce là que vous voulez dépenser des ressources gouvernementales??

Ou devrait-il être dépensé pour des personnes qui sont déjà soupçonnées d’être liées à des organisations terroristes? Les personnes impliquées dans les attentats de Paris se trouvaient déjà dans les dossiers secrets du gouvernement, et les autorités françaises n'avaient toujours pas vu l'attaque se dérouler. Surveillance des métadonnées du téléphone cellulaire Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales à partir des métadonnées de votre téléphone? Que peuvent dire les agences de sécurité gouvernementales à partir des métadonnées de votre téléphone? du reste de leurs citoyens n'auraient pas aidé.

C’est le genre de surveillance que de nombreux républicains aux États-Unis réclament actuellement. Et bien que la surveillance attentive des suspects de terrorisme ne me pose aucun problème, je suis confiant de dire qu’une surveillance de masse accrue ne va pas aider. En fait, il pourrait empêcher nos tentatives en essayant d'identifier les terroristes potentiels.

Selon Glenn Greenwald, la NSA recueille tellement de données qu'elle ne sait même pas ce qu'elle contient dans ses archives. Nos analystes devraient-ils trier des milliards de points de données sur tous nos citoyens ou simplement en se concentrant sur ceux qui ont des liens avec des organisations terroristes?

Deuxièmement, l’idée que le cryptage fonctionne correctement et qu’il est vraiment sûr? Comment fonctionne le cryptage et est-il vraiment sûr? C'est ce qui a empêché les autorités de découvrir les plans d'attaque. Cela n'a pas été spécifiquement indiqué, mais cela devrait être impliqué dans les mois à venir lors des discussions sur les moyens d'éviter une autre attaque comme celle-ci..

Certains politiciens ont déjà annoncé qu'ils aimeraient interdire ou restreindre l'utilisation du cryptage. Pourquoi Snapchat et iMessage pourraient-ils vraiment être interdits au Royaume-Uni? Pourquoi Snapchat et iMessage pourraient-ils vraiment être interdits au Royaume-Uni? À Nottingham, le Premier ministre David Cameron a déclaré que le cryptage des messages serait interdit si son parti obtenait la majorité lors des prochaines élections générales. et leurs voix sont généralement réunies par d’autres après des événements tels que les attentats de Paris. Mais lorsque vous entendez quelqu'un utiliser ce raisonnement, rappelez-vous que les terroristes ne font pas que chiffrer leurs données et deviennent instantanément invisibles pour les agences de renseignement. Il y a beaucoup plus à faire.

N'oubliez pas non plus que la collecte de métadonnées fonctionne, que la communication soit cryptée ou non. Donc, si un politicien parle d'utiliser des programmes tels que la collecte de métadonnées de la NSA pour lutter contre l'utilisation du cryptage par les terroristes, comme ils le feront sans aucun doute, ne vous laissez pas berner par leur confusion. Les métadonnées sont utiles pour créer des modèles de réseaux de communication, mais cela ne signifie pas qu'une attaque est imminente. Le contenu d'un message est toujours caché.

Et enfin, parlons d'Edward Snowden. Brennan, Woolsley et beaucoup d’autres disent que les révélations de Snowden ont directement ou indirectement mené à cette attaque. Glenn Greenwald, comme d'habitude, le dit mieux que quiconque:

“Une hypothèse clé ici semble être qu'avant le reportage de Snowden, les terroristes utilisaient gentiment et bêtement des téléphones et des courriels non chiffrés pour permettre aux gouvernements occidentaux de suivre leur complot et de perturber au moins des attaques à grande échelle. Cela surprendrait énormément les victimes des attentats perpétrés en 2002 à Bali, en 2004 à Madrid, en 2005 à Londres, en 2008 à Mumbai et en avril 2013 au marathon de Boston. Comment les multiples auteurs de ces attaques bien coordonnées - qui ont toutes été menées avant les révélations de Snowden en juin 2013 - ont-ils caché leurs communications pour qu'elles ne soient pas détectées??

“C'est un cas flagrant où les propagandistes ne peuvent pas garder leurs histoires droites. La prémisse implicite de cette accusation est que les terroristes ne savaient pas comment éviter les téléphones ou comment utiliser un cryptage efficace jusqu'à ce que Snowden vienne les prévenir. Pourtant, depuis des années et des années avant Snowden, nous avons été avertis que les terroristes sont si diaboliques et sophistiqués qu'ils utilisent toutes sortes de techniques complexes pour échapper à la surveillance électronique..”

Les terroristes peuvent communiquer de nombreuses façons sans déclencher les alarmes de métadonnées du gouvernement. Téléphones cellulaires jetables 4 bonnes raisons d'obtenir un téléphone à brûleur d'urgence 4 bonnes raisons d'obtenir un téléphone à brûleur d'urgence Votre smartphone dispose de nombreuses fonctionnalités, et c'est une très bonne chose. Parfois, vous avez juste besoin d’un téléphone de base à garder en cas d’urgence. Regardons pourquoi. , communication via des forums de jeu (un médium qui aurait été utilisé dans le passé), des clés USB et diverses autres méthodes ne nécessitant pas de communication cellulaire régulière et structurée. Et au moins trois des assaillants parisiens vivaient dans le quartier de Molenbeek et nombre d'entre eux fréquentaient un bar là-bas; il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'auraient pas pu simplement communiquer en personne. Ces méthodes et d'autres comme celle-ci sont utilisées depuis des décennies, pas seulement depuis 2013.

Les révélations d'Edward Snowden ont-elles provoqué les attaques de Paris? Non. Ont-ils rendu l'attaque plus susceptible de réussir? Non. Ont-ils alerté les terroristes du fait qu’ils étaient surveillés? Non, ne craignez rien de ce non-sens.

Alors, que devrions-nous faire?

Bien sûr, nous sommes confrontés à un problème très grave. Comment empêcher une autre attaque comme celle que nous avons vue à Paris? Je suis convaincu qu'une surveillance de masse accrue n'est pas la solution. Une surveillance accrue et une surveillance continue des personnes ayant des liens avec des organisations terroristes semblent un bon début. Et l'interruption du programme de métadonnées de la NSA aiderait probablement aussi, en concentrant les données que nos analystes doivent analyser..

Mais au-delà de ça, c'est à deviner. Des efforts de déradicalisation, une surveillance accrue des frontières, la sélection des réfugiés et des dizaines d'autres stratégies ont été suggérées, chacune ayant ses avantages. Vous voterez probablement pour savoir laquelle de ces idées est la meilleure idée lors de la prochaine élection majeure dans votre pays, et j'espère que cet article a été utile pour vous montrer que de nombreux problèmes sont en train d'être combinés et utilisés pour promouvoir la collecte de renseignements. agendas, même là où ils ne seraient pas utiles. S'il vous plaît continuer à penser de façon critique.

Il s’agit d’un problème grave aux conséquences graves, et j’espère sincèrement que nous trouverons une bonne stratégie pour le résoudre. Jusque-là, tout est dans l'air.

Que pensez-vous des appels redynamisés des politiciens à la surveillance et à la limitation du cryptage? Pensez-vous que ces stratégies aideraient dans la lutte contre ISIS et d'autres organisations terroristes? Où tracez-vous la ligne de démarcation entre la vie privée et la sécurité nationale? Partagez vos pensées (civiles, conversationnelles) ci-dessous!

Crédits image: The New York Times, scyther5 via Shutterstock.com.