Edmund Richardson
0 
1024
268
Au fil des ans, Intel et AMD se sont battus pour faire émerger les meilleurs processeurs. Finalement, un moment est venu où vous n'avez pas trop entendu parler de ce qu'AMD préparait, alors qu'Intel déployait tous ses derniers processeurs..
Cependant, AMD “moments de silence” a été très bien utilisé, car ils sortent maintenant leur dernier APU Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] Qu'est-ce qu'un APU? [Technology Explained], (Unité de traitement accéléré), pour relancer la bataille avec Intel. Outre les offres actuelles de processeurs d'AMD et ses projets pour l'avenir, Intel subit plus de pression que vous ne le pensez.
Processeur AMD vs Intel - Graphiques intégrés
Avant de parler de cela, nous devons d’abord comprendre la différence entre les UC communes et les nouvelles APU. Un APU est simplement une combinaison d'un processeur et d'un GPU sur une seule puce ayant à peu près la même taille que tout autre processeur. L’APU comprend également quelques contrôleurs supplémentaires, et donc le “Le pont Nord” puce sur une carte mère n'est plus nécessaire.
Si vous ne saviez pas pourquoi AMD avait acheté ATI en 2006, la raison principale était d’avoir accès à ses technologies graphiques afin de les créer. “La fusion” APU. Bien sûr, ils continueront à vendre des GPU dédiés, mais la principale raison de l'achat était d'intégrer les excellents puces graphiques dans leurs processeurs, et non de simplement entrer sur le marché du graphisme (bien que ce soit un effet secondaire).
Si vous avez besoin de plus amples précisions sur les APU, vous pouvez consulter cet article astucieux Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] .
Les APU d’AMD sont tout à fait l’invention. Outre de grands cœurs de traitement adaptés au marché (écoénergétiques pour les appareils mobiles et rapides pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables haut de gamme), l’ajout de très beaux cœurs Radeon permet à l’APU de “fait tout”. C’est en fait un avantage par rapport à Intel, qui fabrique également des processeurs avec graphiques intégrés. Leurs nouveaux processeurs Sandy Bridge (processeurs Core de deuxième génération), qu'Intel appelle toujours les processeurs et non les APU, incluent Intel HD Graphics. Cependant, les offres graphiques d’Intel n’ont jamais été aussi bonnes à mon avis et ne pourront jouer à aucun des derniers jeux..
Les processeurs Atom d'Intel contre les processeurs AMD de la série C en sont un exemple. Si nous prenons les variantes à cœur unique des deux, l'offre d'AMD peut toujours lire des vidéos HD 1080p, contrairement au processeur Atom d'Intel. Ce qui est encore plus étonnant, c’est que le processeur AMD est moins puissant et qu’il n’utilise pas HyperThreading, mais il est toujours capable de bien le tirer. La consommation électrique est à peu près la même pour les deux puces.
Efficacité
En parlant de consommation d’énergie, c’est ma deuxième raison! La plupart des processeurs d'AMD consomment moins d'énergie que ceux d'Intel. Cela est particulièrement vrai pour les nouveaux APU, où l’efficacité énergétique est une priorité absolue. Les derniers processeurs Sandy Bridge d’Intel ont été meilleurs dans cette catégorie, mais nous ne pouvons pas en dire autant des offres précédentes. L’efficacité énergétique continuera d’être une priorité dans les futurs produits AMD.
Prix
AMD propose des prix très compétitifs sur ses produits. De manière générale, AMD a la réputation d’introduire des processeurs plus performants que les processeurs Intel proposés à un prix similaire. Pour tout ce que j'ai vu, cela a toujours été vrai.
Par exemple, le Phenom II X6 1100T, produit phare d’AMD, coûte environ 70 dollars de moins que le Core i5 2500K d’Intel, ce qui ne donne aucune augmentation notable des performances par rapport au 1100T. AMD a toujours fabriqué des puces de qualité offrant d'excellentes performances à un prix plus abordable.
Autres entreprises
AMD ne concerne pas uniquement les processeurs. Ils sont également impliqués dans le secteur des cartes graphiques (évidemment), des chipsets de cartes mères et, très récemment, de la mémoire système. AMD a annoncé la mémoire système de la marque Radeon il y a seulement quelques jours. Il n’ya pas beaucoup de variations dans les différents modules de mémoire qui devraient être proposés, mais je pense que la sélection s’élargira avec le temps. Selon la société, la mémoire système annoncée est conçue pour fonctionner correctement avec les processeurs AMD..
Brillant avenir
Grâce aux processeurs abordables d’AMD et aux nouveaux APU, la société propose déjà toute une gamme de produits qui se vendent apparemment très bien. AMD lance également son nouveau “Bulldozer” troisième trimestre 2011, avec le “FX” marque. Ces nouveaux cœurs sont supposés avoir une architecture complètement nouvelle, construite à partir de la base. AMD affirme que leur rapport performance / watt a considérablement augmenté, ce qui ne peut être que de bonnes nouvelles. Ces nouveaux processeurs FX apparaîtront en variantes à quatre cœurs, six et huit cœurs.
Conclusion
Les nouveaux et futurs processeurs proposés par AMD aident la société à prendre de l’élan, ce qui pourrait mal tourner avec Intel au fil du temps. Je pense que s'il arrive un moment où AMD dispose d'assez de dynamisme pour concevoir une puce plus puissante que tout ce qu'Intel a, et pourtant à un prix abordable (et non pas plus de 999 $ demandée par Intel), ce sont les moment où AMD pourrait éventuellement obtenir une part de marché beaucoup plus grande. Nous n'en sommes pas encore à ce stade, mais AMD a bien lancé ses plans, et ils ont bonne mine en ce moment..
Que préférez-vous lorsque vous considérez le processeur AMD par rapport à Intel et pourquoi? Pensez-vous qu'AMD pourrait au moins arriver au point de partager le marché avec Intel 50/50? Faites le nous savoir dans les commentaires!