Lesley Fowler
0 
3866
285
Quel est le meilleur antivirus gratuit? C’est l’une des questions les plus courantes que nous recevons sur MakeUseOf. Les gens veulent être protégés, mais ils ne veulent pas avoir à payer de cotisation annuelle ni utiliser des suites de sécurité gonflées avec des fonctionnalités indésirables. Je suis moi-même un utilisateur antivirus gratuit pour ces raisons.
La découverte du meilleur anti-virus n'est pas facile, cependant. Il y a beaucoup de points à considérer, y compris l'interface utilisateur, les ressources et l'efficacité globale contre les méchants. Jetons un regard approfondi sur cinq choix courants (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira et Microsoft Security Essentials) pour déterminer le meilleur choix..
Critères
Les tests de performance décrits dans cet article ont consisté en une analyse sélectionnée d’un disque dur mécanique de 500 Go environ à moitié plein. Nous avons utilisé l'option d'analyse complète. Notre jauge d'utilisation de la mémoire est basée sur la mémoire utilisée par le logiciel en arrière-plan et correspond à la moyenne arrondie de ce que j'ai vu pendant plus de trois minutes d'utilisation..
Les informations de protection proviennent d’AV-Comparatives et d’AV-Test, deux sources importantes d’informations sur l’efficacité des antivirus. Les études spécifiques référencées sont les tests de détection d’AV-Comparative de mars 2012 et les analyses d’AV-Test de juin 2012..
Tous les tests ont été réalisés sous Windows 7 64 bits.
Antivirus gratuit Lavasoft Ad-Aware+
Le menu principal assez large de Lavasoft fournit des informations sans surcharger l'utilisateur. La plupart des fonctionnalités sont activées ou désactivées à l’aide de curseurs et du grand “Scanne maintenant!” bouton permet de voir immédiatement où un utilisateur doit cliquer pour effectuer une analyse.
Cependant, les options d'analyse personnalisées m'ont quelque peu dérouté, car les lecteurs individuels ne peuvent pas être sélectionnés avant qu'une case spécifique ne soit cochée dans les options..
Lavasoft tente d'attirer les utilisateurs en affichant des fonctionnalités avancées qui ne peuvent pas être utilisées avant l'activation de la version complète. Il est un peu décevant de constater qu'une fonctionnalité n'est pas disponible, mais cette approche est moins gênante que les publicités sidebar utilisées par AVG..
La performance ne s'est pas révélée être un point fort. Une analyse complète a pris un peu plus de vingt minutes, le deuxième résultat le plus long. L'application en arrière-plan a consommé environ 32 mégaoctets de RAM en mode inactif. Ce n’est pas suffisant pour entraîner la plupart des systèmes, mais c’est de loin le pire résultat parmi les logiciels évalués ici..
AV-Comparatives n'inclut toujours pas les produits Lavasoft dans ses tests de détection de fichiers. Cependant, AV-Test le teste et constate qu'il a été en mesure de gérer 99% des menaces récemment découvertes au cours de la dernière analyse. Le seul défaut est les attaques à 0 jour. Lavasoft n'a détecté que 80% de ces menaces, ce qui lie Microsoft Security Essentials à la dernière place..
Avast!
Avast! dispose d'une interface qui semble lisse et moderne par rapport à la plupart des concurrents. Sa grande fenêtre comprend beaucoup d'espace blanc et fournit toutes les informations nécessaires sur la protection actuelle de votre ordinateur..
J'aime beaucoup le menu du bouclier en temps réel du logiciel. Il bloque tous les différents vecteurs de menace qui Avast! protège contre dans un menu et vous montre combien de chaque ont été numérisés. Il se met même à jour en temps réel à mesure que les nouvelles menaces potentielles sont vérifiées.
La publicité est incluse mais se limite principalement au processus d’installation et au menu principal. Les menus d'analyse de l'ordinateur et du bouclier en temps réel, que les utilisateurs traiteront le plus souvent, sont dépourvus de publicité..
Une analyse complète de notre essai routier a nécessité environ 15 minutes, le deuxième meilleur résultat. Le processus d'arrière-plan nécessitait 3,5 Mo de RAM au repos, ce qui est techniquement le résultat intermédiaire..
Avast! Il a manqué environ 2% de tous les échantillons envoyés lors du dernier test de détection de programmes malveillants d'AV-Comparatives, un résultat moyen. La dernière comparaison du test AV concordait avec ces résultats.
AVG
L'interface d'AVG est simple. Il fournit une liste d'icônes, chacune représentant une forme de protection, et place les fonctions d'analyse dans la barre latérale. le “Scanne maintenant” le lien est littéral. Cliquez dessus et AVG commencera à fonctionner sur l’ensemble de votre ordinateur sans invite supplémentaire..
Bien que les fonctionnalités antivirus de base soient faciles à utiliser, les composants supplémentaires sont un peu déroutants. AVG inclut tout, de la protection du courrier électronique à la protection des rootkit. Cependant, nombre de ces composants sont handicapés et vous incitent à acheter l'une des solutions payantes d'AVG. D'autres icônes dirigent les utilisateurs vers les produits AVG sur d'autres plateformes, comme Android..
AVG a affiché le temps de numérisation le moins impressionnant. Notre essai routier de 500 Go a nécessité près de 23 minutes, soit environ 75% plus longtemps que le concurrent le plus rapide. Le processus d'arrière-plan, cependant, était le deuxième plus petit. Il ne consomme que 2,4 Mo de RAM au repos.
Le dernier test de détection de fichiers d'AV-Comparative a révélé qu'AVG manquait environ 3,5% de toutes les menaces lancées, l'un des scores les moins impressionnants du groupe de test. AV-Test, cependant, a constaté que le logiciel avait détecté 99% des menaces récentes lors de son dernier tour d'horizon..
Avira
Avira a une interface déroutante. Par exemple, pour effectuer une analyse spécifique, l'utilisateur doit aller dans le menu Analyseur système, puis cliquer sur une option, puis sur une très petite icône de loupe. Sinon, vous pouvez cliquer sur le bouton d'engrenage dans le menu principal, mais cela ouvre un autre menu qui indique que vous devez être dans “mode expert” pour modifier les paramètres. Euh, quel est le mode expert? La grosse graisse “Balayage!” le bouton utilisé par les concurrents est plus intuitif.
La publicité intégrée aux applications était légère, mais une annonce contextuelle m'a frappé immédiatement après l'installation du logiciel. Les publicités intempestives sur mon ordinateur de bureau sont extrêmement agaçantes et ne sont jamais une chose que je souhaite voir. Il existe également de nombreuses fonctionnalités visibles, mais désactivées jusqu'à l'achat de la version complète..
Avira a balayé la concurrence lors de nos tests de performance. Il faut un peu plus de 13 minutes pour effectuer une analyse complète du disque dur et son processus d’arrière-plan consomme environ 1,8 Mo de RAM au ralenti. Ce logiciel est clairement le meilleur pour les utilisateurs qui préfèrent une protection tenant compte des ressources système..
Avira s'est extrêmement bien comporté lors du dernier test de détection de fichier AV-Comparatives. Il a manqué moins de 0,5% de tous les échantillons et s'est classé deuxième au classement général, battant toutes les autres solutions libres testées. Avira a également détecté 99% des menaces récemment découvertes lors du dernier round-test AV-Test..
Microsoft Security Essentials
Microsoft Security Essentials est différent de ses concurrents car ce n'est pas un outil de marketing. Tous les autres fournisseurs proposent leur anti-virus gratuit pour tenter de gagner la reconnaissance du nom et d’impressionner les utilisateurs, mais Microsoft n’a pas d’anti-virus payant à vendre. Cela donne une interface propre qui n'est pas encombrée de publicités.
Une partie de la propreté est due à un manque de fonctionnalités, cependant. MSE peut rechercher, détecter, mettre en quarantaine et tenter d'éliminer un virus, mais c'est tout ce qu'il fait. Il n'y a pas de version mobile, pas de protection du courrier électronique, pas de protection anti-hameçonnage fournie. Comme son nom l’indique, c’est seulement le “essentiel.”
MSE a affiché des résultats médiocres lors de nos tests de performance. Il a fallu près de vingt minutes pour analyser complètement notre disque de test et son processus d'arrière-plan consommait environ 6,8 Mo de RAM au repos..
Premiers tests de MSE Quelle est la fiabilité des applications de sécurité Windows par défaut? Quelle est la fiabilité des applications de sécurité Windows par défaut? Le premier ordinateur que ma famille possédait était équipé de Windows 95. Il venait d’arriver et nous avons acheté un ordinateur avec ce logiciel afin de pouvoir accéder facilement à ce nouveau moyen appelé “l'Internet.” À… suggéré, il était étonnamment compétent, mais les tests les plus récents ont été moins gentils. MSE est arrivé en dernier lieu lors du dernier test de détection de fichier AV-Comparatives. Il a manqué près de 7% de tous les échantillons. AV-Test a constaté qu'il manquait 5% des échantillons récemment détectés lors de sa dernière analyse..
Alors, quel est le meilleur?
Avira est la référence technique. Il a affiché d'excellents résultats lors des tests de protection récents et s'est également échappé de la concurrence dans nos mesures de performance. L'inconvénient est une interface utilisateur déroutante. J'ai dû explorer le logiciel pendant quelques minutes avant de comprendre comment l'utiliser. Si Avira pouvait rendre le logiciel un peu plus intuitif, il aurait le produit parfait.
Avast! peut être une meilleure option pour les utilisateurs qui souhaitent s’efforcer de protéger le moins possible. Il est presque aussi bon que Avira dans nos tests de performances et offre une interface simple et élégante. La publicité est réduite au minimum, ainsi.
Lavasoft et AVG sont des choix appropriés, mais les deux ont un piège qui peut être important pour certains utilisateurs. En arrière-plan, Lavasoft utilise beaucoup plus de ressources que ses concurrents et AVG dispose d'une interface peu attrayante chargée de publicités pour la version complète et d'autres produits AVG. Les deux offrent une protection compétente, cependant.
Le dernier, et le moins, est Microsoft Security Essentials. Ce n'était pas le plus lent de nos tests, ni le plus gros volume de RAM, mais des études de protection ont montré qu'il était le moins efficace pour contrer les menaces de loin. Manquer 5% des menaces récentes dans le test AV-Test ne semble pas beaucoup, mais tous les autres concurrents ont manqué 2% ou moins. Aller avec MSE vous rend beaucoup plus vulnérable.