La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1]

Combien d'arguments Internet avez-vous vu? Ou mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement un certain nombre de forums et de communautés et je vois des arguments tout le temps. Mais ce qui me dérange vraiment, ce sont les gens qui avancent des arguments sans fondement et qui pensent avoir gagné.

Vous savez peut-être ce genre de personnes “les trolls” - les gens qui vont venir avec tous les types de logique absurde. Et puis il y a des moments où les gens vont faire des arguments sans fondement sans le savoir.

Je vais écrire une série en 3 parties sur le combat contre les trolls de discussion sur Internet. Ensemble, ils forment une boîte à outils que vous pouvez utiliser chaque fois que vous rencontrez un troll pour vous simplifier la vie. Les articles sont formatés pour faciliter l’utilisation: vous pouvez rapidement envoyer un lien vers une seule des sections, pour montrer quelle erreur logique (ou quelle erreur). “argument de merde”) que vous avez détecté dans la discussion et, espérons-le, augmenter le niveau de raisonnement. Avec cette boîte à outils, vous ne perdrez plus jamais un argument contre un autre troll.

Utilisation des liens de section

Vous pouvez partager un lien vers une section spécifique de cet article en utilisant le “lien vers cette section” liens dans l'en-tête de chaque section:

• Clic-droit “lien vers cette section.”
• Sélectionner “Copier l'adresse du lien.” Certains navigateurs peuvent l'appeler “Copier l'emplacement du lien,” ou quelque chose de similaire.
• Envoyez l'URL copiée pour que l'autre personne découvre les erreurs logiques que vous croyez avoir détectées.
• Terminé!

le ad hominem (lien vers cette section La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] À combien d’arguments Internet avez-vous été témoin? Ou, mieux encore, à combien d’arguments Internet avez-vous participé? Je visite un nombre des forums et des communautés au quotidien, et je vois tous les arguments…)

Ad hominem est l'abréviation du latin argumentum ad hominem, ce qui signifie littéralement “à la personne.” le ad hominem est un moyen de discréditer une revendication en attaquant le caractère ou les convictions de la personne qui soutient la revendication plutôt que de réfuter la revendication elle-même.

D'après mon expérience, il s'agit de la forme d'argumentation la plus répandue sur Internet. Pourquoi? Parce que c'est facile et que vous vous sentez bien. Quelques exemples:

• En politique, quelqu'un pourrait se défaire des politiques suggérées par un candidat à la présidence parce qu'il avait une liaison.
• En jeu, quelqu'un peut écarter la suggestion de jeu d'un autre joueur parce qu'il appartient à une race ou à une ethnie donnée.
• Dans le monde universitaire, quelqu'un peut ignorer ou négliger une hypothèse particulière parce que la proposition provient d'une personne de religion..

Dans sa forme la plus fondamentale, le ad hominem est un peu plus que crier et flaming. Dire que quelqu'un a tort parce qu'il est un “imbécile” est cette erreur en un mot.

L'argument de l'homme de paille (lien vers cette section) La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] À combien d'arguments Internet avez-vous été témoin? Ou, mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement plusieurs forums et communautés et je vois tous les arguments…)

le argument de l'homme de paille se produit lorsque quelqu'un dénature la position de son adversaire puis attaque la position déformée - en d'autres termes, il construit un homme de paille qu'il peut attaquer. En rejetant la demande présentée de manière inexacte, il crée l’illusion d’avoir vaincu la demande initiale de l’opposant - mais en réalité, il n’a pas.

Dans les discussions sur Internet, en particulier celles de nature politique ou religieuse, le “homme de paille” est devenu quelque chose d'un synonyme de “erreur logique,” mais sachez qu’il s’agit d’une erreur logique spécifique qui traite des revendications mal présentées. Pour être vrai, cependant, les gens vont souvent créer des arguments en paille, car c'est un moyen plus facile de combattre une plainte que de régler les problèmes actuels..

• Supposons que la personne A veuille assouplir les lois sur les armes à feu. L’argument de Strawman serait que si la personne B fausse la position de la personne A en modifiant légèrement la revendication “assouplir les lois sur les armes à feu” à “accès illimité aux armes à feu.” Son argument pourrait être que si nous accordions des armes à tout le monde, la société sombrerait dans le chaos - ce qui n'est évidemment pas ce que la personne A a initialement revendiqué.

Si quelqu'un essaie de déformer votre position, dites-lui de discréditer votre réel revendications, pas celles qu'ils ont créées pour vous.

le ad populum (lien vers cette section La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] À combien d’arguments Internet avez-vous été témoin? Ou, mieux encore, à combien d’arguments Internet avez-vous participé? Je visite un nombre des forums et des communautés au quotidien, et je vois tous les arguments…)

le ad populum est l'abréviation du latin argumentum ad populum, ce qui signifie littéralement “faire appel au peuple.” Ceci est autrement connu comme le “argument de train”. le ad populum C'est quand vous prétendez que quelque chose est vrai parce qu'il est populaire ou que beaucoup de gens le croient. L'erreur ici est que la vérité d'un énoncé logique ne peut être déterminée par sa popularité. Que ce soit vrai ou non, peu importe qui croit que cela est vrai.

Vous avez peut-être utilisé celui-ci (ou l'avez entendu utilisé) lorsque vous étiez enfant. Mes parents m'empêchaient souvent de participer à certaines activités et, selon moi, “pourquoi pas? Tout le monde le fait!” Je pensais que c'était un bon argument à l'époque. Maintenant je sais mieux.

• Si vous avez déjà entendu quelqu'un dire quelque chose dans le style de “un millier de personnes font X. Un millier de personnes ne peuvent pas avoir tort?” alors vous avez entendu l'argument du train en marche.

Si quelqu'un jette votre position particulière au motif qu'il s'agit d'une position impopulaire ou minoritaire, expliquez-lui cette explication..

The No True Scotsman (lien vers cette section) La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] À combien d'arguments Internet avez-vous été témoin? Ou, mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement plusieurs forums et communautés et je vois tous les arguments…)

le Aucun vrai écossais Il y a erreur lorsque vous faites appel à un sentiment de pureté ou d'achèvement dans la revendication initiale pour exclure tous les cas possibles mais qui ne correspondent pas à la revendication. Voici le fameux échange d'où provient le nom de cette erreur:

• Personne A: Tous les Ecossais aiment les haggis.
• Personne B: Mon oncle est un écossais et il n'aime pas les haggis!
• Personne A: Bien, tous vrai Ecossais comme haggis.

Lorsque la position ou l'argument de quelqu'un a été miné par un contre-exemple, beaucoup défendront instinctivement leur position en utilisant le principe du No True Scotsman. Comme la plupart des erreurs logiques populaires, celui-ci est également facile à utiliser car il nécessite peu de sens logique. Au lieu de cela, il exclut simplement les cas particuliers qui ne correspondent pas à l'argument initial.

Il incombe donc aux deux personnes d’arriver à une définition appropriée de “Écossais” avant qu'ils puissent continuer avec l'argument. Parfois, les gens vont confondre “Aucun vrai écossais” avec “Mendier la question,” une erreur logique qui sera couvert dans la partie 2 de cette série.

La pente glissante (lien vers cette section) La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] À combien d'arguments Internet avez-vous été témoin? Ou, mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement plusieurs forums et communautés et je vois tous les arguments…)

La pente glissante se produit lorsque quelqu'un affirme que si A devait se produire, un résultat indésirable B devait nécessairement se produire, donc A ne devrait pas se produire. Il est facile de voir pourquoi quelqu'un voudrait l'utiliser pour attaquer un point.

Vous entendrez souvent cette erreur logique commise dans le domaine politique. Lorsque certaines modifications ou propositions sont faites, il y aura beaucoup de situations hypothétiques utilisé pour argumenter la validité d'une réclamation ou d'une position. Malheureusement, il n’existe aucun moyen de vérifier si une affirmation hypothétique est vraie ou non, elle ne peut donc pas être utilisée comme moyen d’argumentation adéquat..

Il existe des situations dans lesquelles la pente glissante peut constituer un point fort, mais cela dépend du mandat. Si quelqu'un peut démontrer de manière positive un processus tel que A mène toujours à B, il peut trouver une traction. Si quelqu'un essaie d'utiliser l'argument de Slippery Slope contre vous, le fardeau de la preuve repose sur leur démontrer la validité du caractère glissant de la pente.

Conclusion

Cette boîte à outils est tout pour vous. Il est conçu pour vous aider à vous défendre contre les trolls qui vous lanceront un raisonnement illogique au nom de la victoire. En réponse, vous pouvez contribuer à élever le niveau de discussion en établissant un lien direct avec ces idées fausses, en invitant l’autre partie à présenter un meilleur argument. En prime, vous saurez quelles idées fausses éviter lorsque vous créez vos propres arguments!

Ne manquez pas la deuxième partie de cette série, qui sera publiée dans les prochains jours. Nous avons beaucoup plus d'erreurs logiques que vous pouvez utiliser pour identifier et faire d'Internet un meilleur endroit pour une conversation intelligente..

Crédit d'image: Argument Image Via Shutterstock